Дело № 5-125-436/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Дубовка 26 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области ФИО2,
(404002, <...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3,
рассмотрев поступивший 26 октября 2023 года материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА3>, гражданина Российской Федерации, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
23 октября 2023 г. в 04 часа 10 минут водитель ФИО3 на ул. Первомайская, около дома 13 в г. Дубовка Волгоградской области, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21150», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения.
Действия водителя ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть водитель ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснив, что есть основания полагать, чтона момент проведения его освидетельствования на состояние опьянения, прибор алкотектор «PRO 100 COMBI» был неисправен, поскольку на чеке алкотектора отсутствовали пропечатанные дата и время освидетельствования, а также его данные, внесённые рукописным текстом. Указывая на неустранимые нарушения, допущенные при его освидетельствовании, просил исключить из числа доказательств по делу об административном правонарушении чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, как полученные с нарушением закона. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административныхправонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 должностным лицом ГИБДД выполнены. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Правила дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ, ПДД), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 164520 от 23 октября 2023 г. (л.д. 2) установлено, что 23 октября 2023 г. в 04 часа 10 минут водитель ФИО3 на ул. Первомайская, около дома 13 в г. Дубовка Волгоградской области, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21150», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения. Действия водителя ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, водитель ФИО3 согласился с правонарушением, о чем в протоколе имеется собственноручно выполненная им запись. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 34 СВ № 164520 от 23 октября 2023 г. подтверждаются представленными доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 022833от 23 октября 2023 г., которым установлено, что ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения(запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), водитель ФИО3,при ведении видеозаписи, отстранён от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21150», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>(л.д.3); - актом освидетельствования на состояние опьянения 34ХА № 005636от 23 октября 2023 г.,с чеком алкотектора«PRO 100 COMBI» с заводским номером прибора 634627, прошедшего поверку 09 декабря 2022 г., из которых следует, что у освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3,при ведении видеозаписи,установлено состояние опьянения, показания - 0,519 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; водитель ФИО3 согласился с результатами его освидетельствования на состояние опьянения, (л.д.4); - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ № 011018 от 23 октября 2023 г. (л.д.5), согласно которому задержано транспортное средство марки «ВАЗ 21150», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял водитель ФИО3; -видеозаписью совершённого водителем ФИО3. административного правонарушения, а также освидеьельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, содержащейся на оптическом диске, приобщённом к материалам дела об административном правонарушении (л.д. 10). Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства выявления 23 октября 2023 г. примерно в 04 часа 00 минут правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершённого водителем ФИО3, а также обстоятельств освидетельствования водителя ФИО3 на состояние опьянения с применением алкотектора«PRO 100 COMBI» с заводским номером прибора 634627, прошедшего поверку 09 декабря 2022 г., пояснив при этом, что по неизвестной ему причине на приборе сбились настройки даты и времени, поэтому дата, время проведения освидетельствования водителя ФИО3 были внесены в чек алкотектора рукописным текстом, что подтверждено его подписью и подписью ФИО3 В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Из смысла вышеприведенной нормы следует, что видеозапись должна применяться, прежде всего, для фиксации непосредственно самих мер обеспечения производства и видеозапись содержит сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежат оценке в качестве доказательств по делу с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. При этом из приобщенной к делу видеозаписи усматривается, что предложение пройти заявителю освидетельствование на месте производилось в полном соответствии с действующими процессуальными нормами, в том числе с подробным разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
При производстве видеозаписи и проведении в отношении процессуальных действий каких-либо замечаний от ФИО3 не поступило. Представленные в материалы дела видеозаписи не противоречат другим исследованным по делу доказательствам.
Таким образом, видеозаписи принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательства по настоящему делу, поскольку они фиксируют события, имеющие значение для установления обстоятельств дела. При этом требований к порядку осуществления видеозаписи и приобщения ее к материалам дела КоАП РФ не содержит. ФИО3 при производстве данных процессуальных действий не заявлялось о несогласии с порядком ведения видеозаписи, он не возражал против результатов освидетельствования. Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, вопреки доводам лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, основания сомневаться в достоверности и объективности исследованных доказательств у мирового судьи отсутствуют, а потому принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств вины водителя ФИО3 в совершении инкриминированного административного правонарушения, в совокупности достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу и вывода суда о виновности водителя ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, не представлено, поэтому факт управления ФИО3 23 октября 2023 г. в 04 часа 20 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела. Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов установлено «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждёнными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», согласно которым освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Таким образом, в случае согласия водителя на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте (либо на ближайшем посту ГИБДД) инспектор ДПС проводит эту процедуру с помощью мобильного алкотестера, имеющего функцию записи результатов измерения на бумажный носитель. Освидетельствование проводится должностным лицом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ; п. п. 2, 3 Правил; п. п. 7, 8 Порядка N 264).Перед освидетельствованием водитель информируется о порядке освидетельствования с применением средства измерения (в соответствии с руководством по его эксплуатации), наличии сведений о результатах поверки этого средства (п. 4 Правил).Средство измерения, с помощью которого производится ОСАО, должно также обеспечивать запись результатов на бумажном носителе (п. 3 Правил).Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения у водителя определяет должностное лицо на основании показаний используемого средства измерения с учетом его возможной суммарной погрешности измерений (п. п. 5, 6 Правил).Результаты освидетельствования отражаются в акте освидетельствования установленной формы, содержащем согласие или несогласие водителя с результатами, а также данные понятых (при их наличии) и их подписи. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия акта должна быть вручена водителю. При несогласии водителя с результатами ОСАО он будет направлен на медицинское освидетельствование (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ; п. 7, пп. "б" п. 8 Правил; п. 117 Порядка № 264). Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отражённой в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалы видеофиксации, и иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих их недопустимость, не усматривается, соответственно являются допустимыми доказательствами. Поэтому доводы ФИО3 о нарушении установленных законом требований к составлению процессуальных документов, отклоняются судом как необоснованные. Из всех представленных суду протоколов, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что составлены они последовательно, взаимосвязаны между собой и не противоречат друг другу по содержанию, которое доступно к прочтению и пониманию. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Поэтому у мирового судьи отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта медицинского освидетельствования, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден. Оснований для признания протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, недопустимыми доказательствами не имеется, событие административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении установлена в процессе рассмотрения дела с достаточной полнотой.
Таким образом, исследование материалов дела об административном правонарушении свидетельствует, что все процессуальные действия в отношении ФИО3 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы. Требование должностного лица - инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным и соответствовало положениям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника ДПС ГИБДД в оформлении материалов дела об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о склонении ФИО3 к совершению/несовершению процессуальных действий при составлении акта на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 или не законных действий в отношенииФИО3 из материалов дела не усматривается. Таким образом, оснований для признания протокола об административном правонарушении34 СВ № 164520 от 23 октября 2023 г., протокола об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 022833 от 23 октября 2023 г., протокола о задержании транспортного средства 34 РТ от 23 декабря 2023 г., акта освидетельствования на состояние опьянения 34 ХА № 005636 от 23 октября 2023 г., недопустимыми доказательствами, вопреки доводам лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, не имеется. Применённый для освидетельствования ФИО3 алкотектор в установленном порядке прошёл поверку и точность определения наличия и концентрации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, сомнений не вызывает. Внесённые в чек алкотектора в части указания даты и времени проведённого освидетельствования ФИО3, надлежаще заверены подписями лиц, присутствовавших при освидетельствовании, не оспаривались ФИО3 при производстве освидетельствования.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Лицом, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО3, проведение сотрудниками ДПС в отношении ФИО3 процедуры освидетельствования на состояние опьянения 23 октября 2023 г. в 04 часа30 минут, не отрицался и в судебном заседании не опровергнут. Недостатки протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состояние опьянения от 23 октября 2023 г., на которые указывает лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, существенными не являются и не ставят под сомнение факт нахождения водителя ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством. Грубых нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения, результаты которого отражены в акте освидетельствования на состояние опьянения, влекущих искажение результатов освидетельствования, а также фальсификации его результатов, существенных отклонений от требований к оформлению акта освидетельствования, мировым судьёй не установлено.
Как не установлено и нарушений установленного Правил проведения освидетельствования на состояние опьянения. При таких обстоятельствах, мировой судья находит установленным факт управления водителем ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3 не могут служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в совокупности с иными материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы ФИО3 не ставят под сомнение правильность обстоятельств правонарушения, зафиксированных должностным лицом в процессуальных документах, и установленных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, как и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность,согласно ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. Установленная законодателем административная ответственность, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами за управление транспортными средствами в состоянии опьянения направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.
Принимая во внимание характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывая личность виновного лица, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Мировой судья разъясняет, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, а также ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (администратор штрафа - Отдел МВД России по Дубовскому району), ИНН <***>, КПП 340501001, ОКТМО 18608000, Банк получателя: Отделение Волгоград банка России /УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, р/счёт <***>, КБК 18811601123010001140 (штраф за нарушение ПДД), УИН: 18810434230070001396 (протокол об административном правонарушении 34 СВ № 164520 от 23 октября 2023 г.), орган, составивший протокол об административном правонарушении - ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дубовскому району Волгоградской области, адрес: <...>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На орган, составивший протокол об административном правонарушении -ОтделМВД России по Дубовскому району Волгоградской областивозложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.
Постановление в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области. Мировой судьяподпись ФИО2