Дело № 5-124-545/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п. Городище Волгоградской области 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области ФИО2 (403003 Волгоградская область, р.п. Городище, улица Промышленная, дом №6), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3 <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Городище <АДРЕС> района Волгоградской области, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области - <ДАТА3>, не имеющего инвалидности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол 34 СВ 128963 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, представленный на рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал.

Рассмотрев указанный протокол и имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, выслушав объяснения ФИО3 <ФИО>., признавшего свою вину, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

В силу п.2.3.2. ПДД РФ, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме этого, ст. 12.26 КоАП РФ содержит формальный состав административного правонарушения, то есть существенным для применения данной статьи является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с разъяснениями п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, <ДАТА4> в 22 час. 30 мин. ФИО3 <ФИО> управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в отсутствие права на управление транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Городище, ул. <АДРЕС>, д. 8.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ <НОМЕР> ФИО3 <ФИО> от прохождения такового отказался. При этом основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ ФИО3 <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При составлении указанного протокола ФИО3 <ФИО>. выразил несогласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал собственноручную запись «отказываюсь».

Из справки ст. ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3 <ФИО> водительское удостоверение не выдавалось.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО3 <ФИО>. указанные обстоятельства не оспаривал, признав вину в совершении вменяемого административного правонарушения.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства и объяснения ФИО3 <ФИО> мировой судья приходит к выводу, что действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вина, в совершении которого доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО3 <ФИО> мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 <ФИО> административное наказание в виде административного ареста.

С учетом добытых в судебном заседании доказательств, в их совокупности, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента его доставления с 23 часов 00 минут <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья: подпись ФИО2