2025-08-18 18:26:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> ул. 3. КеримоваЗ, <АДРЕС> района РД, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <...> выдан <ДАТА3> МВД по РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 ч.4 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении серии 05 ММ 321450 от <ДАТА4> <ДАТА5>, 14 час. 33 мин. на 775км. +890 м. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством марки «ЛАДА 219010» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Действия лица привлекаемого к административной ответственности квалифицированы по ст. 12. 2 ч.4 КоАП Российской Федерации.

<ДАТА6> определением мирового судьи принято к производству и назначено на рассмотрение в 11 часов 00 мин. <ДАТА7>

<ДАТА8> <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела судебным извещением направленным заказным письмом с уведомлением. Конверт возвращен в суд за невручением адресату. Уважительность причин неявки <ФИО2> суду не представил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от последнего не поступало.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. < Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой} факсимильной связью и т.п.).

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>. Как следует из материалов дела, <ДАТА5> в 17 час. 30 мин. на ФАД «Кавказ» на 775+850 км. Привлекаемое лицо управлял транспортным средством марки «ЛАДА 219010» , на котором был установлен государственный регистрационный знак ГРЗ О802ХХ 05 , вместо присвоенного при регистрации номера <НОМЕР>, т.е. первая буква была видоизменена с буквы «С» на букву «О» неустановленным способом, предположительно наклеиванием липкого материала. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Исследовав письменные доказательства по делу: протокол 05 ММ N 321450 от <ДАТА10> об административном правонарушении; рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району; карточкой учета транспортного средства; фотоснимками и другими материалами дела, принимая во внимание, правовую позицию, изложенную в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", о том, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, в настоящем деле отсутствуют объективные данные, которые могли бы свидетельствовать о подложности государственного регистрационного знака, установленного на транспортном средстве. Достоверных и убедительных доказательств иного, суду не представлено.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Таким образом, действия водителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Содеянное представляет собой управление транспортным средством с видоизмененными знаками и подлежит квалификации по ч. 2 комментируемой ст. независимо от того, имелась ли возможность распознавания таких знаков с применением автоматических средств фото и видеофиксации, поскольку в рассмотренной ситуации возможность их постоянной идентификации исключена. Государственные регистрационные знаки признаются видоизмененными и в том случае, когда нанесенные на них цифровые и буквенные обозначения (как все, так и некоторые из них) имеют дефекты, полученные не в процессе эксплуатации транспортного средства, а в результате умышленного воздействия на номер с помощью посторонних предметов или средств. Суд, установив, что в судебном заседании нашел подтверждение факт управления транспортным средством водителем <ФИО2> с видоизмененными государственными регистрационными знаками, принимая во внимание, что надлежащих доказательств того, что водитель управлял транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком суду не представлено, считает целесообразным действия привлекаемого лица переквалифицировать с части 4 ст. 12.2 КоАП РФ на часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ, отмечая, что переквалификация действий лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства не ухудшает положения <ФИО2> и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-2018).

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 1090, перед началом движения И. был обязан проверить соответствие своего транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям п. 11 Основных положений, запрещающих эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно материалам дела вина <ФИО2> в совершении правонарушения ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу (с предоставлением квитанции об оплате штрафа мировому судье) по реквизитам: получатель платежа УФК по РД (МВД по Респ. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя Отделение - НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО/ОКАТО 82622425, УИН 1881 0305 2501 40000 793 (назначение платежа: штраф).

Разъяснить <ФИО2> следующие требования закона, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч. 2 и 4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ч. 4 - 6 ст. 12.23, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить <ФИО2> и в ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения и по вступлении постановления в законную силу, для исполнения. Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока, через мировой суд. Мировой судья <ФИО1>