Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

г. Павлово 13 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Павловской городской прокуратуры Нижегородской области Киреевой А.И., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области НОКА Лазарева В.В., представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер № 26519 от 07.07.2023, при секретаре Шарыгиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гудзя <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, снятого с воинского учета по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудзь <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., обвиняется в том, что он 12.03.2023 года, около 22 часов 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома <НОМЕР>, где также находился <ФИО1> <ФИО4>, <ДАТА6> рождения. В указанное время в указанном месте, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, между ФИО5 и <ФИО1>, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО1> телесных повреждений, с применением предмета - штыковой лопаты с деревянным черенком, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 12.03.2023 года, около 22 часов 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на улице возле дома <НОМЕР>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - штыковой лопаты с деревянным черенком, подошёл к <ФИО1>, и, держа в руке штыковую лопату с деревянным черенком, нанес ему (<ФИО1>) множественные удары по голове и телу. В результате действия ФИО5 <ФИО1>, согласно заключения эксперта № 156 от 12.04.2023 года, причинены телесные повреждения - кровоподтеки (4), ссадина (1) и ушибленная (1) рана головы, кровоподтек (1) грудной клетки, кровоподтек (1) и ссадина (1) спины. Повреждения, имевшиеся у гр-на <ФИО1>, вызвало причинение ЛЕГКОГО вреда его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, обусловленная наличием указанных повреждений не превышает 21-го дня (проводилось ушивание раны). Кроме того, 12.03.2023 года в ночное время до 22 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Гудзь <ФИО2>, <ДАТА3> года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома <НОМЕР>, там же находился <ФИО1> <ФИО4>, <ДАТА6> рождения. В вышеуказанный день и период времени в указанном месте, в ходе возникшей ссоры между ФИО5 и <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> в такой форме, что позволяло воспринимать ее как реально исполнимую. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Гудзь <ФИО2>, <ДАТА3> года рождения, в вышеуказанное время, находясь у дома <НОМЕР>, где также находился <ФИО1> <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, взял штыковую лопату с деревянным черенком и стал замахиваться и наносить данной лопатой удары в область головы и тела, тем самым создавал реальную угрозу для жизни и здоровья <ФИО1> В тот момент <ФИО1> реально воспринял действия ФИО5 как угрозу убийством, и у него имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, так как ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, бурно проявлял злобу и свои угрозы сопровождал активными действиями, был вооружен лопатой. Испугавшись за свою жизнь <ФИО1> пытался уйти к себе домой, а ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством в адрес <ФИО1> преследовал его с лопатой в руке. Догнав <ФИО1>, ФИО5, нанес ему еще множественные удары по голове и телу, таким образом мог реально осуществить свои угрозы. В ходе судебного разбирательства потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен, принесены извинения. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО5 просит заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, согласен на прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что в совершении инкриминируемых преступлений вину полностью признает, причиненный потерпевшему вред загладил, потерпевший не имеет к нему материальных и моральных претензий, принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Лазарев В.В. поддержал ходатайство потерпевшего <ФИО1> и позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, полагает, что все основания для прекращения уголовного дела имеются. Государственный обвинитель Киреева А.И. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, личность подсудимого ФИО5, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину полностью признал, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме. Согласно ст.6 УК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Как установлено в судебном заседании, потерпевший <ФИО1> ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 Судом проверено и установлено наличие его свободно выраженного волеизъявления. ФИО5 предпринял все необходимые меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. С учетом изложенного, каких-либо законных оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего не установлено.

Прекращая производство по уголовному делу, суд считает, что примирение обвиняемого с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде обязательства о явке следует оставить до вступления постановления в законную силу, после - отменить. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь 239, 254, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Гудзя <ФИО2>, <ДАТА3> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу, оставить прежней, после - отменить. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через судебный участок № 5 Павловского судебного района Нижегородской области.

Судья подпись ФИО3