УИД № 86MS0037-01-2023-006418-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-1341-1903/2023 об административном правонарушении
20 ноября 2023 года город Мегион
Мировой судья судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Артюх О.П.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 21 октября 2023 года в 15 часов 43 минуты в районе дома № 14 по улице Ленина, города Мегиона, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, являясь водителем транспортного средства – автомобиля Тойота Марк-2 без государственных регистрационных знаков, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является нарушением положений п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, который обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, объяснил, что дома дети болеют, спешит.
ФИО1 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений либо ходатайств не представил. Мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по правилам ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В качестве доказательств отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в материалах дела представлены:
-протокол об административном правонарушении 86 ХМ 555337 от 21.10.2023 г., в котором указаны вышеописанные события вменяемого ФИО1 правонарушения;
-протокол 86 ПК № 053880 об отстранении от управления транспортным средством от 21.10.2023 г., из которого усматривается, что 21.10.2023 г. в 15 часов 20 минут ФИО1 в районе дома № 14 по улице Ленина города Мегиона ХМАО-Югры, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Тойота Марк-2 без государственных регистрационных знаков, в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке;
-результатом освидетельствования на бумажном носителе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № 048048 от 21.10.2023 года, согласно которым 21.10.2023 года, при наличии у ФИО1 признаков опьянения в виде: нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в 15 часов 27 минут концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем последний согласился, о чем им собственноручно внесена соответствующая запись в акт и поставлена подпись;
-протокол 86 НП 029016 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.10.2023 г., в котором указано, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем им собственноручно внесена соответствующая запись в протокол и поставлена подпись;
-рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону лейтенанта полиции ФИО2 от 21.10.2023 г., из которого следует, что во время несения службы 21.10.2023 года в 14 часов 20 минут в районе <...> Мегиона было остановлено транспортное средство – автомобиль Тойота Марк-2 без государственных регистрационных знаков, под управлением гр. ФИО1, ...паспортные данные При проверке документов у гражданина были выявлены признаки опьянения. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,00 мг/л с чем он согласился. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гр. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что он ответил отказом. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Транспортное средство было перемещено в безопасное место в связи с отсутствием специализированной стоянки;
-копия постановления 18810086220001037927 по делу об административном правонарушении от 21.10.2023 года, которым ФИО1 признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ;
-копия постановления 18810086220001037919 по делу об административном правонарушении от 21.10.2023 года, которым ФИО1 признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ;
-копия постановления 18810086220001037935 по делу об административном правонарушении от 21.10.2023 года, которым ФИО1 признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;
-справка ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону от 22.10.2023 года, из которой следует, что ФИО1 согласно базы данных «Административная практика» ФИС ГИБДД-М, к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 12.8, ч. 1 и 2 ст. 12.26 не привлекался, а также к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2, ч. 4, и ч. 6 ст. 264 УК РФ, не привлекался;
-копия карточки операции с ВУ на имя ФИО1;
-результаты поиска правонарушений в отношении ФИО1;
-карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства – автомобиля Тойота Марк 2, регистрационный знак ТС региона, является ФИО3;
-видеозаписями на компакт-диске, подтверждающими событие административного правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении, факт управления ФИО1 транспортным средством – автомобилем Тойота Марк 2, без государственный регистрационных знаков, отстранение от управления транспортным средством и отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21.10.2023 года, а также иные факты, имеющиеся в материалах дела.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 года № 20, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Факт управления транспортным средством ФИО1 и его отказ от медицинского освидетельствования, мировой судья считает доказанным.
Частью 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Представленные должностным лицом доказательства виновности ФИО1 отвечают положениям статей 26.2, 26.3, 28.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все имеющиеся в деле доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.
Необходимости в истребовании и изучении дополнительных доказательств не усматриваю, поскольку имеющиеся в деле материалы в полном объеме отражают описанные в протоколе события.
Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находит полностью установленной.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями, находящийся в материалах дела об административном правонарушении - хранить при материалах дела.
Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления, при условии сдачи лицом в трёхдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего удостоверения, специального разрешения или подачи в соответствующие органы заявления об утере указанных документов.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки установленные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.
Мировой судья О.П. Артюх
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000018700, Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, Кор./сч. (Единый казначейский счет) 40102810245370000007, ОКТМО 71873000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810486230490003541.
1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись мирового судьи___________________ О.П. Артюх
Секретарь судебного заседания
Аппарата мирового судьи__________________ ФИО4
20 ноября 2023 года