Решение по административному делу

№ 5-107/2025/1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 27 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского судебного района города Тюмени Шигенова А.М., по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2024 года в 16 час. 10 мин. на 309 км а/д Тюмень-Омск Ишимского района Тюменской области ФИО2, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Тюменской области от 17.12.2024 г. ходатайство ФИО2 о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства удовлетворено. Дело направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени.

Мировой судья, с учетом положений ст. 47 Конституции РФ, полагает, что поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства и ФИО2 заявил данное ходатайство, то данное право должно быть реализовано. Данная позиция также отражена в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2007 г. № 1-АД07-3.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении 72 ВВ № 248480 от 13.12.2024 г. следует, что 13 декабря 2024 года в 16 час. 10 мин. на 309 км а/д Тюмень-Омск в Ишимском районе ФИО2, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Копию протокола об административном правонарушении ФИО2 получил, выразил свое несогласие с нарушением.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 248480 об административном правонарушении от 13.12.2024 г., в соответствии с которым ФИО2, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.12.2024г. составленной в 16 часов 23 минуты на а/д Тюмень-Омск 309 км Ишимского района; - схемой организации дорожного движения а/д общего пользования федерального значения Р-402 Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск км 308+000- км 309+000; - схемой организации дорожного движения а/д общего пользования федерального значения Р-402 Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск км 309+000- км 310+000; - рапортом инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВО России «Ишимский» лейтенанта полиции ФИО3 13 декабря 2024 года, согласно которому он поясняет, что находясь на службе с 08:00 часов до 20:00 часов 13 декабря 2024 года по ООП и БОО на АПА246 на 309 км а/д Тюмень - Омск Ишимского района Тюменской области было выявлено нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, а именно транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением гражданина ФИО2, <ДАТА9> г.р., в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.11 на дороге имеющей две полосы для движения в разных направлениях совершил обгон другого движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для движения встречных транспортных средств с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. После чего в отношении гражданина ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - видеозаписью, свидетельствующей о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности. Оснований не доверять материалам дела нет. В силу пунктов 1.3, 9.1 (1) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами, и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, взыскав его в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»), ИНН <***>, КПП 720501001, ОКТМО 71705000, номер счета получателя 03100643000000016700, в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, кор.сч. 40102810945370000060, КБК 18811601121010001140, УИН 18810472240190010104. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление по адресу: <...>, либо на электронный адрес судебного участка e-mail: kalin1@72ms.ru. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ Копия верна

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 2025 года

Мировой судья А.М. Шигенова