Дело № 1-15/2023
УИД:51MS0034-01-2023-004851-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Кандалакша 20 октября 2023 года Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Хамутовского К.В.,
при секретаре Постумент И.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Панченко У.Г., обвиняемого - ФИО1 В.1, его защитника - адвоката Шепяцкого К.Л., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 11 минут <ДАТА3> ФИО1 В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с <ФИО2> в помещении кухни <АДРЕС>, где между последними возник словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 В.1, в результате чего, ФИО1 В.1 решил причинить <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.
Реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений в виде легкого вреда здоровью <ФИО2>, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 11 минут <ДАТА3>, ФИО1 В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, желая причинить последнему физическую боль и телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, взял в правую руку хозяйственный нож длиной 18 см., с розовой рукоятью и используя его в качестве оружия, нанес один удар указанным ножом в область правого бедра <ФИО2> В результате умышленных преступных действий ФИО1 В.1, <ФИО2> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде резаной раны верхней трети правого бедра по задней поверхности, которое по степени тяжести расценивается как причинившее легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 В.1 обратился в суд с ходатайством о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В судебном заседании ФИО1 В.1 поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, обосновав его тем, что вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, он с потерпевшей стороной примирился и полностью загладил вред, причиненный преступлением.
Защитник Шепяцкий К.Л. поддержал заявленное ФИО1 В.1 ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку имеются все правовые основания.
Потерпевший <ФИО2>, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 В.1, в связи с примирением сторон, претензий к ФИО1 В.1 не имеет. ФИО1 В.1 принес ему свои извинения, который он принял.
Государственный обвинитель, выслушав заявленные ходатайства, согласился с прекращением уголовного дела в соответствии со ст.25, 254 УПК РФ, указав, что обвиняемый ФИО1 В.1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, а потому считает, что имеются все основания для освобождения обвиняемого ФИО1 В.1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ содержит аналогичное положение об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вина ФИО1 В.1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в том числе: сообщением из медицинского учреждения, согласно которому <ДАТА4> за медицинской помощью обратился <ФИО2>, которому диагностирована резаная рана верхней трети бедра слева; показаниями потерпевшего <ФИО2>; показаниями свидетелей <ФИО4>, показаниями подозреваемого ФИО1 В.1; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 В.1
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 В.1 является обоснованным, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Предъявленное обвинение ФИО1 В.1 в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Судом установлено, что преступление, совершенное ФИО1 В.1, отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 В.1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред загладил добровольно в полном объеме, принес потерпевшему извинения, которые тот принял, по месту жительства ФИО1 В.1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.
Потерпевший <ФИО2> претензий к ФИО1 В.1 не имеет.
В связи с вышеизложенным, а также исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым согласился ФИО1 В.1 подлежащим удовлетворению. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 В.1 разъяснены и понятны. Меру пресечения, избранную ФИО1 В.1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве, компенсируются за счет средств федерального бюджета. В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного и также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что ФИО1 В.1 не заявил отказ от защитника является трудоспособным, работает, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 В.1 процессуальные издержки в полном объеме размере 24 591 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 В.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 В.1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: смывы вещества бурого цвета - хранить в материалах уголовного дела, нож - уничтожить.
Взыскать с ФИО1 В.1 в пользу государства процессуальные издержки в размере 24 591 руб. (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 60 (шестьдесят) коп.
Перечислить указанную сумму по следующим реквизитам: получатель: УФК по Мурманской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области), ИНН получателя: 5190132481, КПП получателя: 519001001, счет получателя: 40101810040300017001, банк получателя: Отделение Мурманск, БИК банка получателя: 044705001, КБК: 32211302030016000130, код по ОКТМО 47608101. Копию настоящего постановления направить ФИО1 В.1, его защитнику Шепяцкому К.Л., потерпевшему <ФИО2>, а также прокурору г. Кандалакша. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманский областной суд через судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 В.1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья К.В. Хамутовский