Решение по административному делу

Дело № 3-647/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинскойобласти ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 Д.1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении ФИО2 Д.1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указано, что последний в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В судебном заседании ФИО2 Д.1 вину в совершении правонарушения признал, представил доказательства оплаты штрафа в размере 500 рублей.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В результате исследования материалов дела установлено, что <ДАТА4> было вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО2 Д.1 подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6>, соответственно, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, считается совершенным на следующий день после окончания срока установленного для оплаты штрафа, то есть <ДАТА7> Доказательств, подтверждающих оплату штрафа в установленный законом срок, в материалы дела не представлено. <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Виновность ФИО2 Д.1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, копия которого вручена ФИО2 Д.1 в установленном законом порядке.

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>,

- списком нарушений, справкой ГИБДД, согласно которым денежные средства от ФИО2 Д.1 на погашение административного штрафа в установленный законом срок в полном объеме не поступали. Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 Д.1 мировым судьей не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Учитывая изложенное, мировой судья к выводу, что действия ФИО2 Д.1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Также мировым судьей установлено, что ФИО2 Д.1 после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и до рассмотрения дела судом оплатил назначенный постановлением штраф, что само по себе не исключает привлечение его к ответственности. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Решая вопрос о привлечении ФИО2 Д.1 к административной ответственности и назначении наказания, мировой судья считает, что с учетом характера совершенного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать требования законодательства, учитывая, что ФИО2 Д.2 назначенный штраф до рассмотрения дела оплачен, имеются основания для признания правонарушения малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом изложенного, принимая во внимание, что совершенное ФИО2 Д.2 деяние содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, поведения лица после выявления правонарушения, отсутствия наступления последствий, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Д.1 следует прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО2 Д.1 устное замечание. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 Д.1, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО2 Д.1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>