Срок приведения постановления в исполнение два года Дело № 5-507/2023 11MS0061-01-2023-002866-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 июля 2023 года

ул. Кирова, д. 45

Мировой судья Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Исаченко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 11 АА 986963 от 29.05.2022 следует, что ФИО7 22.05.2023 в 05 час. 21 мин. у д. 35 СНТ Коммунальник-1 г. Сыктывкара, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. ФИО7 при рассмотрении дела, не оспаривая факта управления транспортным средством, указал, что при проведении административных процедур в отношении него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, указывалось об ответственности в случае неповиновения. Место остановки транспортного средства не соответствует указанному в протоколе об административном правонарушении. Также указал, что при медицинском освидетельствовании у него отбирали только мочу, кровь на исследование не брали, медицинское освидетельствование фактически проводилось не врачом-наркологом, а фельдшером. На показания алкометра при медицинском освидетельствовании могли повлиять пары этилового спирта от обработки дезинфицирующими веществами в кабинете нарколога. Полагает, что указанное является нарушением процедуры привлечения к административной ответственности. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, опросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, предусматривают, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 168658 от 22.05.2023, водитель ФИО7 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). Из акта освидетельствования 11 СС 089076 от 22.05.2023 на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему следует, что в выдыхаемом ФИО7 воздухе присутствовали пары спирта в количестве 0,207 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО7 не согласился.

Из протокола 11 РР 048947 от 22.05.2023 следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО7 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1406 от 22.05.2023 следует, что в 06 час. 19 мин. в выдыхаемом ФИО7 воздухе присутствовали пары спирта в количестве 0,216 мг/л, в 06 час. 36 мин. в выдыхаемом ФИО7 воздухе присутствовали пары спирта в количестве 0,209 мг/л. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИБДД <ФИО1>. указал, что транспортное средство под управлением ФИО7 было остановлено на улице Дырнос, ближайший дом от места остановки – д. 35 СНТ Коммунальник-1, место установлено с помощью мобильного приложения, при этом, патрульная автомашина находилась на въезде в СНТ, в достаточной видимости для водителей и в достаточной видимости видеорегистратора. При проверке документов у ФИО7 при разговоре был выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта. ФИО7 разъяснялись процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО7 не отказался, однако несколько раз симулировал выдох. Какого-либо давления на ФИО7 не оказывалось, разъяснялось только, что в случае дальнейшего прерывания выдоха указанное будет расценено как отказ пройти освидетельствование. Во время медицинского освидетельствования Пинягина сопровождали. Про сдачу крови на исследование ФИО7 ничего не спрашивал. Свидетель <ФИО2> О.Н. суду пояснил, что автомашина под управлением ФИО7 была остановлена в м. Дырнос г. Сыктывкара, в протоколе <ФИО3> был указан ближайший к месту остановки дом. При разговоре с водителем был выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после несогласия с результатом, водитель был направлен на медицинское освидетельствование. При этом, какого-либо давления на водителя не оказывалось, об ответственности за неповиновение <ФИО2> ФИО7 не указывал, с <ФИО3> предупреждали, что если намеренно не продует, значит это будет расценено как уклонение от освидетельствования. При медицинском освидетельствовании Пинягина сопровождали, просил ли ФИО7 отобрать у него кровь, не помнит. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н. Как следует из п. 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования, целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям п.п. 11, 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования, при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В вышеприведенном пункте не указано об обязательности отбора перечисленных биологических объектов - и мочи, и крови. В связи с чем, указанный довод привлекаемого лица не принимается судом во внимание. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. Вышеуказанные сведения медицинского освидетельствования ФИО7 отражены в акте № 14.06 от 22.05.2023.

Согласно пункту 3 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложении N 1 к настоящему Порядку. В силу пункта 4 вышеуказанного Приказа медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Примечанием к пункту 4 Приказа установлено, что осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". В ходе рассмотрения дела установлено и из акта от 22.05.2023 следует, что медицинское освидетельствование в отношении ФИО7 проводилось врачом психиатром-наркологом <ФИО4>. с участием фельдшера <ФИО5>. ГБУЗ РК «КРНД» представлены копии действующих удостоверений о прохождении врачом <ФИО4>. и фельдшером <ФИО6> подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Таким образом, медицинское освидетельствование ФИО7 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н. Доводы ФИО7 об оказании на него давления сотрудниками полиции не нашли своего подтверждения. Из исследованной видеозаписи и письменных доказательств следует, что должностным лицом административного органа меры обеспечения производства по делу осуществлены в соответствии с КоАП РФ и Административным регламентом, утвержденным Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664. Достоверность исследованных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по РК (МВД по РК, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с № <***>, Отделение – НБ РК, БИК 018702501, к/с № 40102810245370000074, ОКТМО 87701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810311230010010216. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказа­ния в виде лишения соответствующего специального права необходимо сдать води­тельское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответ­ствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок ли­шения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, испол­няющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Исаченко