Дело № 5-328/2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 29 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово Филиппов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, в отношении

Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, не работающего пенсионера, не имеющего иждивенцев, инвалида 3й группы,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2023 в 03 час. 18 мин. Михайлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, установленного в результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Михайлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину не признал, пояснил, что употреблял накануне алкогольные напитки, вышел во двор и сидел в автомобиле, двигатель не заводил, автомобилем не управлял. После чего к нему подошел человек в форме сотрудника правоохранительных органов, точно форму не помнит, представившись его соседом, и попросил переставить автомобиль, чтобы освободить проезд. После неоднократных уговоров данного человека Михайлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> завел двигатель автомобиля и проехал по двору несколько метров, после чего к нему подошел сотрудник ГИБДД, отстранил от управления транспортным средством и составил протокол об административном правонарушении.

Защитник Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> также не признал, пояснил, что Михайлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, однако, это произошло в результате провокации сотрудника правоохранительных органов, заставившего Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> переставить автомобиль на другое парковочное место.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля лейтенанта полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что находился на дежурстве вместе с коллегой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ночное время, находясь в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> заметил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого громко играла музыка, после чего данный автомобиль начал перемещаться по двору дома, а позднее заехал на газон, после чего было принято решение проверить состояние данного водителя, у которого были обнаружены признаки опьянения, позднее и установлено состояние опьянения. До момента управления водителем автомобиля к нему никто не подходил, ни он, ни <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с водителем до этого момента не разговаривали, передвинуть автомобиль не просили.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля лейтенанта полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, дал показания, идентичные показаниям <ОБЕЗЛИЧЕНО>., также указав, что с Михайловым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ни он, ни его коллега до управления автомобилем не общались, автомобиль переставить никуда не просили. Допрошенная в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснила, что является супругой Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ночное время 10.05.2023 после семейной ссоры ее супруг вышел во двор и сидел в своем автомобиле, при этом она периодически выглядывала в окно. Через некоторое время, точно она не помнит, какое, она обратила внимание, что к автомобилю ее супруга подошел человек, вероятно, в форме сотрудника правоохранительных органов, после разговора с которым Михайлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> завел двигатель автомобиля и поехал по двору в другое место. Сразу после этого к автомобилю подошел сотрудник ГИБДД, после чего она спустилась во двор и находилась рядом при составлении протокола. Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив видеозапись с регистратора патрульного автомобиля, выслушав Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> его защитника, свидетелей, мировой судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, 05.2023 в 03 час. 18 мин. Михайлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Факт управления транспортным средством в указанное время лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля. Выявленные сотрудниками полиции внешние признаки опьянения водителя Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются достаточными основаниями для освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения. Михайлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства Alcotest 6810, в результате чего направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результатам которого установлено опьянение Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л). С результатами освидетельствования на состояние опьянения Михайлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном заседании согласился, факт употребления спиртных напитков перед управлением транспортным средством не отрицал.

Таким образом, состояние опьянения Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается соответствующим актом № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено.

При этом суд критически оценивает доводы Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что его вынудили управлять транспортным средством, поскольку Михайлов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не мог вспомнить, кто именно его просил переставить автомобиль, не указывал, что это было именно должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. Допрошенные свидетели, предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отрицали, что кто-то из них подходил к Михайлову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до того, как тот начал передвижение на своем транспортном средстве. Кроме того, допрошенная в судебном заседании супруга Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что точно не видела, кто подходил к автомобилю ее мужа, однако, помнит, что на нем не было светоотражающего жилета, в то время как из приобщенной к материалам дела видеозаписи видно, что оба сотрудника ГИБДД, присутствовавшие при составлении протокола, носили форму, имеющую яркие светоотражающие элементы.

Более того, Михайлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> зная и понимая, что находится в состоянии опьянения, должен был предвидеть последствия своих действий, а именно управления транспортным средством в состоянии опьянения и соответствующе отреагировать на предложения третьих лиц, связанные с управлением автомобилем. Таким образом, содержание протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, видеозаписи, показания свидетелей дополняют друг друга, и, оценивая изложенные доказательства в совокупности, судья полагает, что виновность Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения установлена и доказана в полном объеме. Действия Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая административное наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КРФобАП, учитывает личность виновного, характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение виновного лица.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает состояние здоровья Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФобАП, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП. Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18810442230660011435 Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (УМВД России по г. Кемерово) Кор. счет № 40102810745370000032 Отделение г. Кемерово ИНН <***> КПП 420501001 ОКТМО 32701000 БИК 013207212 КБК 18811601123010001140 Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. Мировой судья А.Н.Филиппов