Решение по гражданскому делу
Дело №2-9-2644/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 ноября 2023г. г.Абакан, Республика <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., при секретаре Актуганове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, мотивируя заявленные требования тем, что осужденный ФИО1, содержащийся в ФКУ «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, <ДАТА2> в камере <НОМЕР>, повредил имущество истца: стекло - 2 шт., зеркало - 1 шт., сифон для раковины - 1 шт., унитаз - 1 шт., гофру к унитазу - 1 шт., розетку - 1 шт., выключатель - 1 шт., ДСП - 1 шт. Начальником ФКУ «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю в отношении ФИО1 вынесено постановление <НОМЕР> от <ДАТА2> о возмещении ущерба. Согласно справке бухгалтерии от <ДАТА3> стоимость поврежденного имущества составила 8179 руб. В соответствии с ч.1 ст.102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность. Согласно п.10.7 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать с ответчика сумму ущерб в размере 8179 руб., а государственную пошлину. В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.9 Закон РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом и федеральными законами является расходным обязательством Российской Федерации. Приказом Минюста России от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы. Согласно п.10.7 указанных Правил, осужденные к лишению свободы обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения. В соответствии с п.2 раздела 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, настоящие Правила применяются к находящимся в следственных изоляторах (помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов) осужденным к лишению свободы. Согласно ч.1 ст.102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Статьей 41 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей. Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом. Как следует из материалов дела и установлено судом, осужденный ФИО1, в период его содержания в ФКУ «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, <ДАТА2> в камере <НОМЕР>, повредил имущество, находящееся на балансе истца: стекло 20х20 - 2 шт., зеркало 15х15 - 1 шт., сифон для раковины - 1 шт., унитаз - 1 шт., гофру к унитазу - 1 шт., розетку - 1 шт., выключатель - 1 шт., ДСП 25х40 - 1 шт.
Согласно справке бухгалтерии от <ДАТА3> общая стоимость указанного утраченного имущества составляет 8179 руб. <ДАТА2> начальником ФКУ «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю в отношении ФИО1 вынесено постановление <НОМЕР> о возмещении ущерба за порчу государственного имущества: стекло 20х20 - 2 шт., зеркало 15х15 - 1 шт., сифон для раковины - 1 шт., унитаз - 1 шт., гофру к унитазу - 1 шт., розетку - 1 шт., выключатель - 1 шт., ДСП 25х40 - 1 шт., всего в сумме 8179 руб. Факт порчи указанного имущества ответчиком также подтверждается заключением проверки от <ДАТА2> В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в повреждении имущества, возмещение причиненного ущерба в указанном размере, возражений относительно суммы ущерба, со стороны ответчика не поступало. Поскольку ответчик является лицом, ответственным за причиненный вред, исковые требования о взыскании с него причиненного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУ «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу ФКУ «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (ИНН <НОМЕР>) в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 8179 руб. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья Д.В. Кичеев