Решение по административному делу

Дело № 3-611/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 10 декабря 2023 года ,

Мировой судья судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области Горохова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сванидзе Михаили, ДАТА РОЖДЕНИЯ, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, гражданина ГРАЖДАНСТВО, проживающего по адресу: АДРЕС, ИДЕНТИФИКАТОР, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 декабря 2023 года в 01 час 49 минут, находясь по адресу: АДРЕС не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения управлял транспортным средством МОДЕЛЬ, государственный регистрационный знак НОМЕР, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, объективная сторона которого отражена в протоколе, признал, пояснил, что 10 декабря 2023 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, водительского удостоверения не получал, дополнив, что не трудоустроен, детей нет, ограничений по состоянию здоровья и инвалидности не имеет.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, представленную видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административное наказание.

В силу ст. ст. 12.8, 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно положениям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

О том, что признаки опьянения у ФИО1 имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками полиции в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА года: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке. С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на специальном приборе.

Из акта освидетельствования с применением технического средства следует, что установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора 0,248 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования выражено согласие. Указанный акт составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в акте отражены. Из акта усматривается, что освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Правилами, с применением указанного в акте технического средства, прошедшего поверку в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств: объяснением указанного лица; протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА года; бумажным носителем информации, распечаткой памяти тестов; иными материалами дела; видеозаписью правонарушения, которая отражает события таким же образом, каким они изложены в представленных доказательствах; показаниями свидетеля П.И. В., который в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Копейску, 10 декабря 2023 года в ночное время был на смене, двигались совместно с напарником старшим инспектором Л.В. Г. в патрульном автомобиле по АДРЕС, навстречу им осуществлял движение автомобиль МОДЕЛЬ, под управлением ФИО1 Они развернулись, проследовали за указанным автомобилем, после остановки данного транспортного средства под управлением ФИО1 было установлено наличие признаков опьянения у указанного водителя, которому были предварительно разъяснены все права, он был отстранен от управления, предложено пройти освидетельствование, после которого установлено состояние опьянения данного лица, не имеющего права на управление транспортными средствами. Препятствий в ознакомлении с процессуальными документами не было, водитель пояснил, что принципиально не признает управление транспортным средством, это его позиция. Он совместно с инспектором Л.В. Г. лично наблюдали управление транспортным средством именно ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права на управление транспортными средствами, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение грубого нарушения правил дорожного движения, имеющиеся данные о личности правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, не трудоустроенного, его имущественное положение, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие ответственность (признание вины, раскаяние, возраст и состояние здоровья), тяжесть совершенного административного правонарушения.

Мировой судья, считает, что данное правонарушение угрожает безопасности дорожного движения, является общественно-опасным правонарушением, поскольку связанно с управлением источником повышенной опасности и возникающими последствиями, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает, что мера государственного принуждения в виде административного ареста с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания. Правовых оснований для назначения административного наказания в виде штрафа мировой судья не усматривает с учетом установленных обстоятельств дела, поскольку ФИО1 не относится к субъектам, указанным в ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Сванидзе Михаили в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сванидзе Михаили назначить административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания лица - 03 часов 25 минут 10 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Копейский городской суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области.

Мировой судья: Е.В. Горохова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.