Дело № 5-56-______/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пер. Ульяновский 30 город Урюпинск Волгоградская область 22 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области А.А. Лышенко, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 21 декабря 2023 года, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки хутора <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 19 декабря 2023 года в 18 часов 01 минуту ФИО1 проживающаяпо <АДРЕС>, находясь под административным надзором, установленным решением Кировского районного суда города Волгограда от 08 сентября 2023 года, и имея обязанность в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. 19 декабря 2023 года, согласно утвержденного графика прибытия на регистрацию в МО МВД России «Урюпинский» не явился. Своими действиями ФИО1 нарушила п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В судебном заседании ФИО1 вину в том, что она не явилась на регистрацию признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются собранными доказательствами. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Так, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалами дела установлено, что решением Кировского районного суда города Волгограда от 08 сентября 2023 года в отношении ФИО1 установленадминистративный надзор и ограничения, в том числе, обязанность являться в ОВД по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 25 октября 2023 г. /л.д.5-7/. Согласно копии постановления № 040954 от 28.11.2023 года ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ /л.д.13/. Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения также подтверждается копией графика прибытия поднадзорного лица, из которой следует, что обязанность явки на регистрацию установлена первый и третий вторник каждого месяца с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут /л.д.9/. Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что 19 декабря 2023 года, согласно утверждённого графика, ФИО1 на регистрацию не явилась /л.д.10/. Согласно письменных объяснений ФИО1 не явилась на регистрацию в связи с тем, что употребляла спиртные напитки /л.д.12/. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные. Таким образом, судом установлено, что ФИО1, повторно, без уважительных причин, нарушает установленное в отношении него решением суда административное ограничение, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, мировой судья полагает назначить ей административное наказание в пределах санкции указанной статьи в виде обязательных работ. Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. В силу ч. 2 ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья А.А.Лышенко Постановление не вступило в законную силу.