2025-07-06 03:09:09 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-3/2025 УИД 23MS0158-01-2024-001548-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. Коммунистическая 201 13 января 2025 года ст. Полтавская
Красноармейский район
Мировой судья судебного участка № 158 Красноармейского района Саенко Владимир Владимирович, рассмотрев административный материал в отношении: ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, 19 мая 2024 года ФИО2 управляла автомобилем Тойота Камри г.р.з. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в 03 час. 10 мин. не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину не признала и пояснила, что с вменяемым деянием не согласна. В ходе составления всех материалов были нарушены требования процессуального законодательства, и предоставленные доказательства по делу подлежат признанию недопустимыми. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.
Суд, выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административное дело подлежит прекращению. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела, к участию в его производстве понятые не привлекались, велась видеозапись, которая содержится в материалах дела. В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия. В случае осуществления видеозаписи для фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом видеозапись должна прилагаться к процессуальному документу для приобщения к материалам дела об административном правонарушении (статьи 25.7, 27.12 КоАП РФ). При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). Исследованием видеозаписи установлено, что она длится 1 минуту, за это времся ФИО2 отстранена от управления транспортным средством, направлена на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, исходя из протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 отстранена от управления в 03 час. 05 мин. Как следует из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 отказалась от прохождения освидетельствования в 03 час. 10 мин. Таким образом, с момента отстранения от управления транспортным средством (03 час. 05 мин.) до момента отказа ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (03 час. 10 мин.), согласно указанным процессуальным актам, прошло 5 минут, что вступает в противоречие с видеозаписью. Составление процессуальных актов по делу на видео отсутствует. Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности был нарушен. На основании вышеизложенного протокол об отстранении от управления транспортными средствами и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения признаются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с нарушением закона. В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Однако, просмотром видеозаписи установлено, что ФИО2 с правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ознакомлена не была, положения указанных нормативных актов ей не зачитывались. Наличие подписи ФИО2 в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о том, что она была осведомлена об объеме предоставленных ей процессуальных прав, что повлекло нарушение ее права на защиту. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно правовой позиции, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В силу ст.26.1 КоАП РФ, к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится, в том числе, наличие (отсутствие) события административного правонарушения. В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не подтверждается материалами дела. Отсутствие вины, как элемента состава административного правонарушения свидетельствует о недоказанности в целом состава правонарушения, что в силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд через мирового судью в течении 10 дней.
Мировой судья: Саенко В.В.