Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило в суд: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья третьего судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области ФИО1, (адрес суда: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

с участием ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, работающего ЗАО «Крутишинское», на иждивении один несовершеннолетний ребенок, инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю <ДАТА4>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА5> в 20.00 часов на 1 км автодороги К-14 «<АДРЕС> управлял автомобилем БМВ г/н <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, пояснил по обстоятельствам дела, указав, что <ДАТА5> управлял БМВ г/н <НОМЕР> регион лично, был в состоянии алкогольного опьянения. Права управления транспортными средствами не имеет. Претензий к сотрудникам ДПС, алкотектору и процедуре освидетельствования не имеет, с показаниями алкотектора согласен.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (1,032 мг/л); протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью от <ДАТА6> г.; рапортом сотрудника полиции; справкой ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, другими материалами дела.

Совокупностью приведенных доказательств судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В ходе судебного разбирательства не было установлено, суду не были представлены доказательства того, что ФИО2 были обжалованы действия сотрудников ГИБДД в рамках настоящего административного материала, и их действия были признаны незаконными в установленном порядке.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признает признание вины правонарушителем, отсутствие отягчающих административную ответственность, и то, что правонарушение совершено в области дорожного движения, что создавало повышенную опасность для окружающих, судья полагает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией вышеприведенной статьи КоАП РФ в минимальных пределах, что будет соразмерно для достижения установленных законом цели административного наказания и всем обстоятельствам, характеризующим конкретное административное правонарушение и лицо, виновное в его совершении.

В порядке ст. 27.3 КоАП РФ ФИО2 не задерживался.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания ареста исчислять с 14 часов 50 минут <ДАТА2>.

DVD диск с видеозаписью событий от <ДАТА5> хранить в материалах настоящего дела.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) ФИО1