ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-659/2023

09 ноября 2023 года г. Артем Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края ФИО1, находящегося по адресу: <...> кабинет № 306, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Сидоренкова Н.А.1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидом 1-2 группы не являющегося, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Сидоренков Н.А.1> 18 октября 2023 года в 21 час 47 минут ул. <АДРЕС> Приморского края управлял транспортным средством «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. <Сидоренков Н.А.1> в судебном заседании пояснил, что 18 октября 2023 года вечером на машине стал сдавать задним ходом, затем остановился, чтобы оценить обстановку возможности выезда с парковки, сзади его машины также находились машины. Выйдя из машины, осмотрел ее, никаких повреждений не было. Затем сел в машину и уехал по своим делам. Удара с машиной потерпевшего не почувствовал, в противном случае остался бы на месте. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещается. В случившемся содеянном раскаивается, просит ограничиться устным замечанием.

Защитник <Сидоренкова Н.А.1> - адвокат по ордеру ФИО3 в судебном заседании указала, что у <Сидоренкова Н.А.1> не было умысла оставлять место ДТП, при движении задним ходом удара не почувствовал. Ущерб потерпевшему возместил. Просит освободить <Сидоренкова Н.А.1> от административной ответственности в связи с малозначительностью. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании указал, что свою машину вечером 18 октября 2023 года оставил на парковке около дома по ул. <АДРЕС>. Вечером, когда было уже темно, у него на машине сработала сигнализация, однако на улицу выходить не стал. На следующий день на машине обнаружил повреждения переднего бампера, крыла. Просмотрев видеокамеры, находящиеся на доме, выявил, что сосед <Сидоренков Н.А.1> при движении задним ходом совершил столкновение с его машиной. Ущерб возмещен. Не настаивает на наказании. Выслушав участников процесса, изучив административный материал, суд считает, что в действиях <Сидоренкова Н.А.1> присутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. В силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, правонарушение, вмененное <Сидоренкову Н.А.1>, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Вина <Сидоренкова Н.А.1> подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями потерпевшего, приложением к протоколу, фотографиями, схемой ДТП. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 24.03.2005 года, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 года № 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное <Сидоренковым Н.А.1> деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, причиненный ущерб не является значительным, что подтверждается пояснениями потерпевшего, фотографиями, приложением к протоколу, ущерб возмещен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, учитывая личность <Сидоренкова Н.А.1>, характеристики с места работы, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, суд полагает, что данное правонарушение возможно признать малозначительным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9 ч. 1.1 п. 2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении <Сидоренкова Н.А.1> прекратить в связи с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Артемовский городской суд Приморского края. Постановление вступило в законную силу «______»________________2023г. Дата выдачи 09.11.2023г.

Мировой судья: подпись ФИО1