Решение по уголовному делу

Дело № 1-109/23 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 ноября 2023 года город Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 2 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Кулагин И.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО6 В.1, защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Московского района ФИО7, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Скворцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО6 В.1, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Миддл Волга», разведенной, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2023 года в дневное время у ФИО6 В.1, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, находившейся около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, обратился ранее незнакомый ей иностранный гражданин с просьбой оказать ему возмездную услугу по фиктивной постановке на учет его и троих других иностранных граждан по месту пребывания в квартире по месту проживания ФИО6 В.1 В указанное время у ФИО6 В.1 возник преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту временного пребывания в РФ, а именно в жилом помещении по адресу: г<АДРЕС>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО6 В.1 в дневное время 02.08.2023 года, действуя умышленно, предоставила иностранному гражданину свои паспортные данные для внесения необходимых сведений о принимающей иностранных граждан стороне в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После чего в дневное время 02.08.2023 года взяв у иностранного гражданина необходимые документы, ФИО6 В.1 проследовала в здание ОВМ ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, где, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставила сотруднику ОВМ ОП № 8, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> , заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан республики <АДРЕС> ФИО2, <ДАТА7> г.р., ФИО3, <ДАТА8>, ФИО4, <ДАТА9> г.р., ФИО5, <ДАТА10> в место пребывания в РФ в жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, подтвердив достоверность представленных в бланке сведений, а также согласие на временное нахождение по указанному месту пребывания иностранного гражданина путем проставления своей подписи в соответствующей графе бланка уведомления. Предоставленные ФИО6 В.1 в ОВМ ОП № 8, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания содержали сведения о личности граждан республики <АДРЕС> ФИО2, <ДАТА7> г.р., ФИО3, <ДАТА8>, ФИО4, <ДАТА9> г.р., ФИО5, <ДАТА10> заведомо недостоверные сведения о месте их пребывания на территории РФ и сведения о личности ФИО6 В.1, выступающей в качестве принимающей иностранных граждан стороны, и где произведена регистрация вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по адресу: г<АДРЕС>. За оказанную услугу ФИО6 В.1 получила от неустановленных иностранных граждан денежные средства на общую сумму 4000 рублей. Таким образом, ФИО6 В.1, действуя умышленно, 02.08.2023 года, предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, фиктивно поставила на учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: <АДРЕС> граждан республики <АДРЕС> ФИО2, <ДАТА7> г.р., ФИО3, <ДАТА8>, ФИО4, <ДАТА9> г.р., ФИО5, <ДАТА10> без намерения данных иностранных граждан проживать по указанному адресу и без намерения ФИО6 В.1, выступающей в качестве принимающей иностранных гражданин стороны, предоставить им данное жилое помещение для проживания. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО6 В.1 лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОП № 8 Управления МВД России по г. Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и его пребывания на территории Российской Федерации. Органом дознания действия ФИО8 квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Защитник в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении ФИО8 от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, поскольку его подзащитная изначально способствовала раскрытию преступления, иного состава преступления в её действиях не содержится. Подсудимая ходатайство поддержала, просила освободить её от ответственности, уголовное дело прекратить, согласна на прекращение дела по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель возражал против освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и прекращении производства по данному уголовному делу в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ, просил привлечь подсудимую к уголовной ответственности. Выслушав подсудимую, защитника, мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 №19 освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 №19 освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Как усматривается из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела в ходе доследственной проверки ФИО8 свою вину признала полностью, дала подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления.(л.д.8) В последующем, будучи допрошенной в присутствии адвоката в качестве подозреваемого, также дал признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершенных ею преступления (л.д.31-34), чем способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации. Какого-либо иного состава преступления действия ФИО8 не содержат, он согласен на прекращение уголовного дела на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, осознавая при этом не реабилитирующий характер постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО8 подлежит прекращению на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 В.1 освободить от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ. Производство по настоящему делу прекратить. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан республики <АДРЕС> ФИО2, <ДАТА7> г.р., ФИО3, <ДАТА8>, ФИО4, <ДАТА9> г.р., ФИО5, <ДАТА10> - хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу - хранить там же. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом РФ; вправе отказаться от защитника. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.А.Кулагин