Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025

УИД 50MS0181-01-2025-001737-74 След. 12501460029000294

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года г. о. Павловский Посад

Московской области

И. о. мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области Евграфова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Воротницкой Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Борискова А.О.,

подсудимого ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Артемьева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 16.07.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

18 мая 2025 года в период времени с 23 часов 24 минут по 23 часа 32 минуты, более точное время не установлено, ФИО3 находился в кухне дома № 91, расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, дер. Крупино, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и <ФИО1> у него возник умысел на угрозу убийством в отношении последней. Находясь в том же месте в то же время, действуя умышленно, с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, ФИО3, удерживая в правой руке заранее взятый с собой предмет, похожий на пистолет, а именно зажигалку «Пистолет Glock» стал двигаться в сторону <ФИО1> Приблизившись вплотную в <ФИО1>, тем самым преградив ей собой единственный выход из создавшейся ситуации, при этом не давая возможности противостоять ему или оказать сопротивление, направил на нее дуло предмета, похожего на пистолет, а левой рукой достал из кармана предмет, похожий на складной нож, острие которого он приставил в область ребер справа <ФИО1>, дуло предмета, похожего на пистолет, приставил в область ее ребер слева, одновременно высказывая в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас всю изрежу! Я тебя убью!». Находящийся в тот момент в кухне <ФИО2>, увидев противоправные действия ФИО3, стал приближаться к <ФИО1> и ФИО3 ФИО3 приставил лезвие предмета, похожего на складной нож, к ее шее и крикнул <ФИО1> А.А.: «Подойдешь, я ее зарежу!». <ФИО1> схватила с кухонного стола перцовый баллончик, после чего ФИО3 замахнулся и нанес ей один удар острием предмета, похожего на складной нож, в области локтевого сустава справа. В результате противоправных действий со стороны ФИО3 <ФИО1> почувствовала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: «резаной раны в области локтевого сустава справа». Преступные действия ФИО3 были прекращены после того, как <ФИО1> с целью самозащиты, не желая намеренно причинять ему физическую боль, распылила содержимое перцового баллончика в лицо ФИО3, в результате чего последний вышел из вышеуказанного дома. Высказываемые угрозы со стороны ФИО3 <ФИО1> воспринимала реально, так как имелись основания опасаться осуществления данных угроз в связи с тем, что ФИО3 был агрессивен, находился в непосредственной близости от нее, приставляя острие предмета, похожего на складной нож, к ее шее, а также дуло предмета, похожего на пистолет, а именно зажигалку «Пистолет Glock», к ребрам слева, не давая возможности покинуть комнату или оказать ему сопротивление.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суду от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как она с ним примирилась, он загладил причинённый вред, претензий к нему не имеет.

От подсудимого ФИО3 также поступило согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель и защитник заявление о прекращении уголовного дела поддержали. Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого, который ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относятся к категории преступления небольшой тяжести, учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, в совокупности с действиями подсудимого по принятию мер к восстановлению прав потерпевшей, выразившихся в возмещении причиненного вреда, самостоятельно определившему способы и объемы возмещения вреда, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подлежит удовлетворению, так как имеются все условия, изложенные в ст. 76 УК РФ, при которых уголовное дело может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не имеется. Подсудимому судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Артемьева В.А., участвующего по назначению суда, за один день участия в деле в размере 1 730 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: зажигалку «Пистолет Glock», изъятую 19.05.2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...> (л. д. 73-81) - уничтожить; диск с видеозаписью от 18.05.2025 года, на котором зафиксировано агрессивное поведение ФИО3, а также его угрозы в адрес <ФИО1>, изъятый в ходе выемки у потерпевшей <ФИО1> 21.06.2025 года по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, служебный кабинет <НОМЕР> (л. <...>) - хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Евграфова Ю.И.