копия

№5-826/9/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Березовка,

Красноярский край 26 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края, мировой судья судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося xxx, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

xxx года в 16 часов 57 минут в районе дома xxx, Аверков А.Н. управлял транспортным средством – автомобилем xxx, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Аверков А.Н. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Права по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ в ходе судебного заседания Аверкову А.Н. разъяснены. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, Аверковым А.Н. не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Аверкова А.Н. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается, помимо личного признания, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №4xxx18012 от 22.09.2023 года, согласно которому xxx года в 16 часов 57 минут в районе дома xxx, Аверков А.Н. управлял транспортным средством – автомобилем xxx, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский» от xxx года;

- справкой инспектора ИАЗ ГИБДД МВО МВД России «Березовский» от 30.06.2023 года, согласно которой, Аверков А.Н. права управления транспортными средствами не имеет;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от xxx года, из которой следует, что одним из участников ДТП является Аверков А.Н.;

- схемой места ДТП, из которой следует, что xxx года в 16 часов 57 минут в районе дома xxx, отрыв шланга на АЗС;

- объяснениями xxx Т.Н. от xxx года из которых усматривается, что xxx года в 16 часов 57 минут после заправки топлива, мужчина, на автомобиле темного цвета не вытащил пистолет из бака, тронулся, в результате чего вырвал пистолет из бака направился к выезду, когда остановился возле дороги, она подбежала к нему и скала, тогда мужчина вышел, вынул пистолет и отдал его ей, после чего уехал. Тогда она сообщила руководству и в полицию;

- объяснениями Аверкова А.Н. от xxx года из которых усматривается, что xxx года в 16 часов 57 минут он приехал на заправку в с.xxx, после оплаты вышел из терминала и обнаружил, что оставил телефон, тогда он вернулся в магазин, после того, как сел в машину, осмотрел салон, но телефона не нашел, тогда он завел автомобиль и тронулся, 20.09.2023 года ему позвонил зять и сказал, что его разыскивает полиция на счет ДТП, тогда он приехал в ГИБДД для разбирательства. Вину признает.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 года), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 года №5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1990, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения п.2.5 вышеуказанных Правил возлагают на водителя обязанность при дорожно-транспортном происшествии: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Однако в нарушение вышеуказанных пунктов Правил, Аверков А.Н., став участником дорожно-транспортного происшествия, с места ДТП скрылся.

Из буквального толкования действующего законодательства следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п.п.2.5, 2.6 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Водитель Аверков А.Н. при управлении транспортным средством - автомобилем, являющемся источником повышенной опасности, в силу п.1.5 Правил дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В связи с указанным, действия Аверкова А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку судом достоверно установлено и не оспаривалось самим Аверковым А.Н., что он был участником дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Аверкова А.Н. доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Каких-либо оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает, что административный арест является более строгим видом наказания, нежели лишение права управления транспортными средствами, поскольку связан с лишением свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для освобождения Аверкова А.Н. от административной ответственности не имеется, суд считает необходимым назначить Аверкову А.Н. наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок xxx год.

Разъяснить Аверкову А.Н., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья Е.А. Белявцева