Дело № 5-428/2023г. УИД48MS0019-01-2023-002952-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района <АДРЕС> области Л.А. Савкина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> около 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле пивного бара «Лагуна» по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 1-а, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подвергла избиению несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО2, хватала руками за волосы, когда та упала, нанесла правой ногой несколько ударов в область живота и ног. Своими действиями ФИО1 причинила несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, испытавшей физическую боль, телесные повреждения в виде ушиба передней стенки живота (кровоподтёки «над лоном, в левом подреберье»), ушиба мягких тканей и подкожной гематомой теменной области слева, которые квалифицируются как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Действия ФИО1 должностным лицом УУП МО МВД России «<АДРЕС> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, показала, что знакома с матерью ФИО2 - ФИО3, ее муж общается с мужем ФИО3. Неприязненных отношений между ними не было. <ДАТА4> она находилась в пивном баре «Лагуна», где распивала спиртное. Примерно в 21 час. 30 мин. в бар зашла несовершеннолетняя ФИО2, которая умышленно раскидала пробки от пивных бутылок на барной стойке, затем вылила пиво на бармена, и ушла. Возмущенная ее поступком, она вышла следом за ФИО2 на улицу, которая в это время садилась в такси. Она схватила ФИО2 за волосы и пыталась вытащить из машины, чтобы та пошла в бар и убрала за собой. Водитель такси разнял их, ФИО2 уехала. Спустя некоторое время ФИО2 с матерью ФИО3 подъехали к бару, стали выяснять с ней отношения. Она вновь хватала руками за волосы ФИО2, не помнит, что била ее ногами, поскольку была в сильном алкогольном опьянении. Принесла свои извинения несовершеннолетней потерпевшей и ее матери. Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2, <ДАТА5> рождения, показала, что знает ФИО1 как жителя г. <АДРЕС>. <ДАТА4> вечером она гуляла на улице, решила зайти в пивной бар «Лагуна», где барменом работает ее знакомый девятнадцатилетний ФИО4 Между ними возник конфликт, она вылила на ФИО4 пиво, затем вышла из бара, села в такси, чтобы ехать домой. В это время ФИО1 открыла дверь автомобиля и обеими руками схватила ее за волосы, вытащила из машины, причинив ей боль. Водитель такси разнял их. Приехав домой, она рассказала матери ФИО3 о случившимся. Они обе поехали к пивному бару, чтобы узнать причину поведения ФИО1 ФИО3 вызвала из бара ФИО1. Когда ФИО1 вышла из бара, она схватила ее (ФИО2)за волосы, повалила на асфальт и стала ногой наносить удары ей по животу и ногам. Затем ФИО1 подняла ее за волосы с асфальта и нагнула. В это время ФИО3 пыталась разнять их, но не смогла. ФИО1 оттащили от нее незнакомые женщины. В этот же вечер она обратилась в больницу за оказанием медицинской помощи, ее госпитализировали в Липецкую областную детскую больницу, где провели обследование. У нее были телесные повреждения на голове, животе, места ушибов болели. С заявлением о привлечении ФИО1 ее мать ФИО3 обратилась в МОМВД «<АДРЕС>. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ее мать ФИО3 показала, что знает ФИО1 как жителя г. <АДРЕС>, но их супруги общаются между собой. Неприязненных отношений между ними не было. <ДАТА4> ее дочь вечером отпросилась погулять. Около 22 часов она приехала на такси и рассказала об инциденте с ФИО1, которая возле бара «Лагуна» за волосы вытащила ее из такси, водитель такси разнял их. Они решили выяснить причину такого поведения ФИО1 Приехав к бару, она зашла в помещение и пригласила ФИО1 выйти на улицу. ФИО1 на улице схватила за волосы ее дочь ФИО2, повалила ее на асфальт и стала наносить удары ногой по животу, ногам. Затем за волосы подняла дочь с асфальта, нагнула ее. В это время незнакомые женщины разняли их, она же не смогла оттащить ФИО1 от дочери. После этого они обратилась в больницу за оказанием медицинской помощи дочери, ее госпитализировали в Липецкую областную детскую больницу, где провели обследование. С заявлением о привлечении ФИО1 она (ФИО3) обратилась в МОМВД «<АДРЕС>. У дочери были телесные повреждения на голове, животе, дочь жаловалась на боли в местах ушибов. Исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1, кроме ее признательных показаний, показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ее законного представителя ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: -протоколом об административном правонарушении АА№ 697189/570 от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА3> около 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле пивного бара «Лагуна» по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 1-а, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подвергла избиению несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО2, хватала руками за волосы, когда та упала, нанесла правой ногой несколько ударов в область живота и ног. Своими действиями ФИО1 причинила несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, испытавшей физическую боль, телесные повреждения в виде ушиба передней стенки живота (кровоподтёки «над лоном, в левом подреберье»), ушиб мягких тканей и подкожная гематома теменной области слева, которые квалифицируются как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2, ч.2ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений ее прав не поступило. ФИО1 собственноручно указала, что согласна с протоколом, заверив письменные объяснения своей подписью; -заявлением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, <ДАТА4> около 21 час. 30 мин. подвергшую избиению ее дочь ФИО2 возле бара «Лагуна» в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.6); - рапортом инспектора ОДН МО МВД России «<АДРЕС> ФИО5 от <ДАТА7>, по факту причинения ФИО1 побоев несовершеннолетней ФИО2, имевшему место <ДАТА4> около 21 час.30 мин. возле бара «Лагуна» по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>; - из заключения эксперта № 66/13-23 от <ДАТА8> следует, что при судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

ушиб передней стенки живота (кровоподтёки «над лоном, в левом подреберье»), ушиб мягких тканей и подкожная гематома теменной области слева, причиненные в результате не менее трех воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные травмирующие особенности которых не отобразились, могли быть получено при обстоятельствах, указанных ФИО2, ФИО3, ФИО1 - которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.40-42). С полученными телесными повреждениями непосредственно сразу после случившегося <ДАТА4> ФИО2 обратилась за оказанием медицинской помощи в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ», ГУЗ «Областная детская больница г. Липецк», что подтверждается выписками из журнала «№ 2 регистрации амбулаторных больных (приемное отделение) и амбулаторной карты (44963) ГУЗ «Лебедянская ЦРБ», выпиской из истории болезни 793/2023 стационарного больного ГУЗ «ОДБ г. Липецк» от <ДАТА9> (л.д.16-20). Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что УУП МО МВД России «<АДРЕС> составил протокол в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в его действиях события административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ФИО1 не привлекалась к ответственности за однородные правонарушения, положительную характеристику с места работы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Учитывая изложенное, положения ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 (паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей с уплатой по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление административных органов <АДРЕС> области л/с <***>); ИНН: <***>, КПП: 482601001, номер счета: 03100643000000014600, в Отделении Липецк Банка России, БИК: 014206212, ОКТМО: 42633000; КБК: 033 1 16 010630 01 0000 140, УИН: 0355664280000000000470174, (наименование платежа - административный штраф). Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Л.А. Савкина.