Постановление по делу № 5-203/2023 от 13.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу № 5-203/2023 13 ноября 2023г. г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 55 Центрального округа <ФИО1> ФИО5, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО7, <ФИО2> года рождения, уроженца <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного: <ФИО6>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 20.05.2023г. в 11-45 час. ФИО7, управляя автомобилем «Дэу», г/н <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками полиции на участке ФАД Дон 1532км. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 744 от 20.05.2023г. установлено нахождение ФИО7 в состоянии опьянения.

Представитель ФИО7 в судебном заседании вину своего доверителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал полностью, представив письменное ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7

В своем ходатайстве представитель ФИО7 указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО7 управлял транспортным средством. Согласно видеозаписи и протокола о административном правонарушении в отношении ФИО7, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены не были. Протокол об административном правонарушении в нарушение закона, был составлен в отсутствие ФИО7, при этом о дате и времени составления данного протокола он уведомлен не был, копия данного постановления ему вручена не была. Кроме того, согласно видеозаписи ФИО7 фактически от управления транспортным средством сотрудниками ДПС отстранен не был. Таким образом, протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством. Основания отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему разъяснены не были, прибор измерения и его поверка не демонстрировались. В деле отсутствует видеозапись факта управления ФИО7 транспортным средством и факта составления административного материала. В медицинском учреждении вместо одноразового контейнера анализы ФИО7 сдавал в простой пластиковый стаканчик. Таким образом, доказательств виновности ФИО7 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным органом в достаточном объеме не предоставлено. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствие с законом.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, устанавливается лицо его совершившее, устанавливается вина этого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, устанавливаются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, инспектор ДПС пояснил, что 20.05.2023г. на автодороге «Дон» 1532 км. им был остановлен автомобиль «Дэу», г/н <НОМЕР> под управлением ФИО7 На данной видеозаписи ФИО7 подтвердил факт управления им указанным транспортным средством.

Инспектором ДПС было предложено ФИО7 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением алкотестера «Юпитер», находящегося в патрульном автомобиле, на что ФИО7 отказался от прохождения освидетельствования на месте. Исходя из указанной видеозаписи, оснований для демонстрации ФИО7 прибора измерения и его поверки не имелось. В последующем ФИО7 согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Совершение указанных действий зафиксировано в протоколе 23 МО № 180698 от 20.05.2023г. о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вышеуказанный протокол 23 МО № 180698 от 20.05.2023г. был составлен в отсутствии понятых с применением видеозаписи. После того, как ФИО7 выразил согласие пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, сотрудник ДПС указал, что на момент проверки ФИО7 отстраняется от управления транспортным средством. Совершение указанных процессуальных действий было зафиксировано в протоколе 23 БГ № 299891 от 20.05.2023г. об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством, составленным на основании ст..25.7 КоАП РФ в отсутствие понятых. В указанном протоколе отражены основания отстранения ФИО7 от управления транспортным средством. Данные протоколы были подписаны ФИО7 Замечания по их составлению он не отразил. Действующее законодательство не предусматривает ведение видеозаписи в ходе письменного составления указанных протоколов. Видеозапись лишь фиксирует совершение процессуальных действий. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 22.05.2023г. при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта ФИО7 была обнаружена 9 - тетрагидроканнабиноловая кислота.

На основании указанных исследований актом медицинского освидетельствования от 20.05.2023г. у ФИО7 установлено состояние опьянения. Доводы представителя ФИО7 о том, что в медицинском учреждении вместо одноразового контейнера анализы ФИО7 сдавал в простой пластиковый стаканчик, чем нарушены требования медицинского освидетельствования, объективно ничем не подтверждены. О необходимости явки длясоставления протокола об административном правонарушении на 02.06.2023г. ФИО7 был извещен лично, о чем имеется его подпись в извещении на л.д.12. В связи с неявкой ФИО7 для составления протокола об административном правонарушении 23 АП № 647951 от 02.06.2023г., права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены не были. Исходя из изложенного,оценив представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена в полном объеме. В соответствии с 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании изложенного,руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Геленджику), ИНН: <***>; КПП: 230901001, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800, банк получателя Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК банка получателя: 010349101, Код ОКТМО 03708000, наименование платежа: ШТРАФ за нарушение ПДД, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230190003643. Постановление может быть обжалованов Октябрьский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья Мотивированноепостановление изготовлено 16 ноября 2023г.