Решение по административному делу

УИД 03MS0216-01-2023-001959-54 Дело № 3-580/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 декабря 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска Бурлакова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу ул. Танкистов, 179, г.Челябинск, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 12 часов 40 минут на 1189 км. автодороги Москва-Уфа ФИО1, управляя автомобилем «Киа Спортедж», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п.1.1, 3.20 ПДД РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом (СМС-извещением (голосовым сообщением), а также почтой, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.9.1.1 ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В силу п. 1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная линия дорожной разметки 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> в 12 часов 40 минут на 1189 км. автодороги Москва-Уфа ФИО1, управляя автомобилем «Киа Спортедж», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.2). Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении; - схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ФИО1 совершила нарушение п.1.1, 3.20 ПДД (л.д.3, 7). Схема составлена с участием ФИО1; - рапортом инспектора ГИБДД (л.д.4); - видеозаписью, исследованной в судебном заседании (л.д.10). Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ГИБДД при составлении направленных в адрес суда протокола, а также материалов дела, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о личности, сведения об оплате имеющихся штрафов, обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН <***> КПП 027501001, Банк получателя Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Респ.Башкортостан, кор. счет 40102810045370000067, казначейский счет 03100643000000010100, БИК 018073401 ОКТМО 80701000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230090102305. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска. Мировой судья Т.В. Бурлакова