Решение по административному делу

2026-02-10 00:37:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\063\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:37:16 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\063\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-466/2025 УИД 03MS0063-01-2025-002631-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Асмандиярова Э.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, 18 января1963 года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> отделом УФМС России по Республике <АДРЕС> в Кировском районе гор. <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА3> в 00 час. 02 мин возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в предъявленном правонарушении не признал, так как пьяным не был, спиртное не употреблял. Когда ему по телефону позвонили и сообщили, что его жене, которая находилась на соревнованиях в г. <АДРЕС>, по пути домой стало плохо, он выпил успокаивающее - настойку «Пиона», и поехал встречать жену. Поехал по ул. <АДРЕС>, чтобы выехать на проспект <АДРЕС>. на ул. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД. Просил прекратить производство по делу. В случае назначения ему штрафа просил предоставить рассрочку для его оплаты. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> показал, что во время несения службы во вторую смену, на ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки <НОМЕР> под управлением ФИО5 При проверке документов у него были выявлены признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Пояснял, что ехал встречать супругу на остановку транспорта «Кафе Отдых». О том, что он принял настойку «Пиона» не говорил. В присутствии двух понятых ФИО5 были разъяснены права, и ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством. Затем он предложил ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор. Он согласился. Было установлено алкогольное опьянение, в связи с чем в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении. Автомобиль был передан под расписку подъехавшей супруге ФИО5 Копии всех документов ФИО5 им были вручены под роспись. Все процессуальные действия проводились под запись видеорегистратора. Время на видеозаписи отличается от времени, указанного в процессуальных документах, так время на видеорегистраторе не совпадает с реальным временем. Он ориентировался по сотовому телефону. Выслушав ФИО5, свидетеля <ФИО3>, изучив и оценив материалы дела, в том числе видеозаписи из камер, установленных в патрульном автомобиле ГИБДД, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Из протокола 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного инспектором ст. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> следует, что ФИО5 <ДАТА3> в 00 час. 02 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> в состоянии опьянения (л.д.5). Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 02 <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом 02 АС <НОМЕР> с чеком на бумажном носите, согласно которым во выдыхаемом ФИО5 воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,744 мг/л, с которым ФИО5 согласился (л.д.7,8), протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства (л.д.9), справкой о наличии водительского удостоверения (л.д. 13), рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> (л.д.12); видеоматериалами (л.д.17), исследованными в судебном заседании. Так, согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения техническим средством Алкотектор PRO-100, дата поверки <ДАТА5>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО5 составила 0,744 мг/л. Нарушений при освидетельствовании ФИО5 не допущено. Всилу п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).

В связи с наличием у ФИО5 таких признаков опьянения как резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в отношении ФИО5 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое выявило во выдыхаемом ФИО5 воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,744 мг/л, с которым ФИО5 согласился (л.д.7,8). Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и приведенными выше доказательствами. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции части 1 статьи 12.26 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО5 разъяснены, о чем свидетельствуют подписи должностного лица и понятых. О применении настойки «Пиона» ФИО5 ни при освидетельствовании, ни при составлении протокола не заявлял.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в протоколах сведений не усматривается. Каких-либо возражений и претензий по процедуре составления вышеуказанных документов ФИО5 также не заявлял, доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для их признания недопустимыми доказательствами, о чем ходатайствует сторона защиты, не имеется. Копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении вручены лицом, их составившим, ФИО5, что подтверждается как подписям самого ФИО5 об их получении, так и показаниями инспектора <ФИО3>, в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС не имеется, поскольку он предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО5 знакомы не были, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора последнего с их стороны в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, суд относится критически к позиции ФИО5 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и расценивает ее как способ избежать административной ответственности, поскольку данные доводы полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля. При указанных обстоятельствах действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, наличия на иждивении несовершеннолетних детей и полагает возможным назначить ФИО5 наказание в минимальном размере, но в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. Ходатайство ФИО5 о представлении рассрочки для оплаты штрафа подлежит удовлетворению. На основании ст.ст.29.9, 29.10., 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (срок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РБ (Управление МВД России по г.Уфе); КПП: 027601001; ИНН получателя: 0276011698; ОКТМО: 80701000; № счета 03100643000000010100; в Отделении - НБ Республики Башкортостан г. Уфа; БИК 018073401; Кор, счет: 40102810045370000067; КБК: 18811601123010001140; наименование платежа: «административный штраф по линии ГИБДД УМВД России по г.Уфа», протокол 02 АП №694278 от 12.10.2025 года, УИН 18810402250010093078. На основании ст. 31.5 КоАП РФ предоставить ФИО5 <ФИО1> рассрочку уплаты административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей сроком на три месяца, путем оплаты административного штрафа: до 25 февраля 2026 года в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, до 25 марта 2026 года в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, до 25 апреля 2026 в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Э.Р. Асмандиярова

Копия верна Мировой судья Э.Р. Асмандиярова

Постановление вступило в законную силу: 20____ г.

Мировой судья Э.Р. Асмандиярова

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты данного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.