Решение по уголовному делу

УИД 32MS0053-01-2023-001345-13

Дело №1-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 сентября 2023 года г. Стародуб<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области Захаржевской А.А.,

при секретарях Агеенко О.И., Макарченко В.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Стародубского района Брянской области Стебунова М.А., помощника прокурора Стародубского района Брянской области Сысой А.С., подсудимого ФИО5, его защитника по назначению - адвоката Немитова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2, ст.322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2022г. около 11 час. 00 мин. ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, находясь в помещении МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г.Стародубе», расположенном по адресу: пл. <АДРЕС>, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, с целью фиктивной регистрации гражданина РФ по месту жительства, предоставил через МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Стародубе» в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» заявление, в котором просил зарегистрировать <ФИО1>, <ДАТА4>, гражданина РФ по месту жительства по адресу: <АДРЕС> не имея намерений предоставить данное жилое помещение указанному гражданину для проживания в нем. На основании сведений, изложенных ФИО5 в заявлении о регистрации указанного гражданина РФ, <ФИО2> был зарегистрирован отделением по вопросам миграции МО МВД России по месту жительства: <АДРЕС> при этом в указанном жилом помещении гражданин РФ <ФИО2> не проживал, жилое помещение ФИО5 для проживания в нем гражданину РФ <ФИО3> не предоставлялось. 3 ноября 2022г. около 11 час. 00 мин. ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, находясь в помещении отделения по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский», расположенном по адресу: <АДРЕС>, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства, подал заявление, в котором просил зарегистрировать <ФИО4>, <ДАТА6>, гражданина Республики Беларусь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> не имея намерений предоставить данное жилое помещение указанному гражданину для проживания в нем. На основании сведений, изложенных ФИО5 в заявлении о регистрации указанного иностранного гражданина, <ФИО4> был зарегистрирован отделением по вопросам миграции МО МВД России по месту жительства: <АДРЕС> при этом в указанном жилом помещении иностранный гражданин <ФИО4> не проживал, жилое помещение ФИО5 для проживания в нем иностранному гражданину не предоставлялось. Органами предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы по ст.322.2, ст.322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в ноябре 2022г. к нему обратился его знакомый <ФИО1> с просьбой зарегистрировать его в принадлежащем ему доме по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> пояснил, что проживать в его доме он не будет. <ДАТА3> около 11 часов он вместе с <ФИО1> пришли в МФЦ г. Стародуба, где он собственноручно написал заявление о регистрации <ФИО1> по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности доме по адресу: <АДРЕС>. При подаче указанного заявления сотрудник проверил правильность заполнения документов, забрал оригиналы документов и пояснил, что документы будут переданы в ОВМ МО МВД «Стародубский», где будет произведена регистрация. Через некоторое время он забрал в МФЦ документы, где в домовой книге стояли отметки о регистрации <ФИО1> по указанному адресу. <ФИО1> он зарегистрировал в принадлежащем ему доме безвозмездно, из добрых побуждений. В 2022г. к нему обратился его знакомый по работе гражданин <АДРЕС> <ФИО4>, который в 2022г. получил вид на жительство и ему нужна была регистрация на территории РФ, с просьбой зарегистрировать его в принадлежащем ему доме по адресу: <АДРЕС> <ФИО4> пояснил, что проживать в его доме он не будет. <ДАТА5> около 11 часов он вместе с <ФИО4> пришли ОВМ МО МВД России «Стародубский», где он собственноручно написал заявление о регистрации гражданина Р. <АДРЕС> <ФИО4> по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности доме по адресу: <АДРЕС>. При подаче указанного заявления сотрудник проверил правильность заполнения документов, предоставленные документы и осуществил регистрацию <ФИО4> по указанному адресу. <ФИО4> он зарегистрировал в принадлежащем ему доме безвозмездно, из добрых побуждений. После регистрации указанных граждан по месту жительства он факт их проживания не контролировал.

Кроме признания вины виновность ФИО5 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из оглашенных в судебном заседании показаний не прибывшего свидетеля обвинения <ФИО6>, данных ею в ходе дознания, следует, что она работает в должности специалиста МАО МФЦ ПГ и МУ г. Стародуб Брянской области. <ДАТА7> в МФЦ по адресу: <АДРЕС> обратился гражданин ФИО5 с просьбой зарегистрировать по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, своего знакомого гражданина РФ <ФИО1>. После разъяснения требований о предоставлении необходимых документов, последствий фиктивной регистрации, ФИО5 предоставил все необходимые документы, написал заявление о регистрации гражданина РФ по месту пребывания, в котором просил зарегистрировать на жилую площадь, принадлежащую ему на праве собственности по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ <ФИО1>, <ДАТА8> Она заполнила на компьютере заявление о регистрации по месту жительства <ФИО1> согласно установленному образцу, с которым ознакомились как <ФИО1>, так и ФИО5 После этого все документы она передала в ОВМ МО МВД России «Стародубский» и разъяснила, что когда документы будут возвращены обратно, их можно будет забрать. О том, что данная регистрация была фиктивной, она узнала от сотрудников полиции. Свидетель обвинения <ФИО7> в судебном заседании показала, что домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, находится в нежилом состоянии, в нем отключен газ, электроэнергия. Около пяти лет в указанном доме никто не проживае. В ноябре 2022г. в этом доме никто не проживал.

Свидетель обвинения <ФИО8> в судебном заседании показала, что домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, находится в нежилом состоянии, в нем отключен газ, электроэнергия. Ранее указанное домовладение принадлежало <ФИО9>, которая продала его. Около пяти лет в указанном доме никто не проживает. В ноябре 2022г. в этом доме также никто не проживал. Свидетель обвинения <ФИО1>, показал, что в связи с получением гражданства РФ ему была необходима регистрация на территории РФ. В ноябре 2022г. он обратился к своему знакомому ФИО5 с просьбой зарегистрировать его в принадлежащем ему доме. ФИО5 согласился и зарегистрировал его в своем доме по адресу: <АДРЕС> В доме ФИО5 он не проживал, проживает с недавнего времени, делает с ним ремонт в доме. Никакого вознаграждения ФИО5 он не предлагал, ФИО5 зарегистрировал его из дружеских отношений. Из оглашенных в судебном заседании показаний не прибывшего свидетеля обвинения <ФИО10>, данных ею в ходе дознания, следует, что <ДАТА9> в ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> обратился ФИО5 с заявлением о регистрации иностранного гражданина - гражданина <АДРЕС> <ФИО4> в жилом помещении по месту жительства в доме, принадлежащем ему на праве собственности по адресу: <АДРЕС> ФИО5 предоставил все необходимые документы и собственноручно заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> Ею было составлено заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства на имя <ФИО4>, в котором он собственноручно расписался. Ею был проставлен штамп и сделана рукописная запись о регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Она разъяснила ФИО5 последствия фиктивной регистрации граждан по месту жительства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний не прибывшего свидетеля обвинения <ФИО4>, данных им в ходе дознания, следует, что в связи с получением вида на жительство ему была необходима регистрация на территории РФ. В ноябре 2022г. он обратился к своему знакомому ФИО5 с просьбой зарегистрировать его в принадлежащем ему доме. Пояснил ему, что проживать в его доме не будет. ФИО5 согласился и зарегистрировал его в своем доме по адресу: <АДРЕС> В доме ФИО5 он не проживал. Никакого вознаграждения ФИО5 он не предлагал, ФИО5 зарегистрировал его из дружеских отношений. Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в деле: рапортом начальника УВМ УМВД России по Брянской области от <ДАТА10>, в котором он указывает, что по адресу: <АДРЕС> выявлен факт фиктивной регистрации гражданина РФ <ФИО1>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, в ходе которого было осмотрено помещение отделения по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский», расположенного по адресу: <АДРЕС> где были обнаружены и изъяты документы, на основании которых была осуществлена фиктивная регистрация гражданина <ФИО1>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное но адресу: <АДРЕС> протоколом осмотра документов от <ДАТА12>, в ходе которого были осмотрены документы: заверенная копия заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства <НОМЕР> от <ДАТА9>, заверенная копия согласия от <ДАТА9> от имени ФИО5, заверенная копия выписки из ЕГРН в отношении объекта недвижимости по адресу: <АДРЕС> заверенная копия заявления о регистрации по месту жительства <НОМЕР> от <ДАТА7> на имя <ФИО1>, заверенная копис заявления от ФИО5, заверенная копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО5, заверенная копия паспорта гражданина РФ на имя <ФИО1>; Исходя из анализа исследованных доказательств, оценив их в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 нашла свое подтверждение в судебном заседании. В ходе судебного заседания защитник Немитов И.В. заявил ходатайство об освобождении ФИО5 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании п.2 примечания к ст.322.2 УК РФ, указав, что подсудимый, дав правдивые и полные показания об обстоятельствах дела до его возбуждения, признав свою вину, предоставил жилое помещение для осмотра сотруднику полиции, способствовал раскрытию инкриминируемого преступления.

Подсудимый ФИО5 поддержал ходатайство защитника, согласившись на освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 примечания к ст. 322.2 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным Согласно п.2 примечания к ст.322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

ФИО5 до возбуждения уголовного дела по данному факту добровольно изложил обстоятельства и мотивы совершения преступления, дал признательные объяснения и показания об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, согласие на осмотр своего жилища, в котором граждане РФ были зарегистрированы, но не проживали, что позволило правоохранительным органам убедиться, что зарегистрированные граждане в данном помещении не проживают, сообщил о местонахождении указанных граждан, тем самым способствовал раскрытию преступления, осознав противоправность своих действий, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в его действиях не содержится иного состава преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 322.2 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с ФИО5 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в ходе дознания (в сумме 3120 рублей) и суде (в сумме 4680 рублей). Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, оснований для возмещения издержек за счет средств федерального бюджета либо для освобождения его осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2, ст. 322.2 УК РФ, на основании п.2 примечания к ст.322.2 УК РФ, от уголовной ответственности за данное преступление освободить.

Вещественные доказательства: заверенную копию заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства <НОМЕР> от <ДАТА9>, заверенная копия согласия от <ДАТА9> от имени ФИО5, заверенную копию выписки из ЕГРН в отношении объекта недвижимости по адресу: <АДРЕС> заверенную копию заявления о регистрации по месту жительства <НОМЕР> от <ДАТА7> на имя <ФИО1>, заверенную копию заявления от ФИО5, заверенную копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО5, заверенную копию паспорта гражданина РФ на имя <ФИО1> - хранить при материалах уголовного дела. Взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи на стадии дознания и суде в сумме 7800 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стародубский районный суд Брянской области через судебный участок №53 Стародубского судебного района Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий мировой судья А.А. Захаржевская