Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 2023
УИД 59MS0117-01-2023-001584-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15,
административное дело в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22, работающего директором ООО «Стройком» (Пермский край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8А, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), к административной ответственности не привлекался, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> заместителем начальника отдела взаимодействия со страхователями <НОМЕР> Управления персонифицированного учета ОПФР по Пермскому краю <ФИО3> в отношении должностного лица - директора ООО «Стройком» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ <НОМЕР>. В судебное заседание <ФИО2> не явился. Из материалов дела следует, что по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства и месту работы <ФИО2> направлены заказной корреспонденцией судебные повестки о явке к мировому судье, которые возвращены на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. Каких-либо нарушений условий приема, вручения, хранения и возврата почтового отправления, содержащего судебную повестку <ФИО2> судьей не установлено, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, суд установил следующее. Директор ООО «Стройком» <ФИО2>, осуществляющий деятельность по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8А, в установленный законом срок не исполнила обязанности, установленные п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно: ООО «Стройком» за отчетный период 2022 года, в установленный срок - не позднее <ДАТА7>, представлены сведения, предусмотренные п. 2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» (форма СЗВ-СТАЖ), при проверке которых выявлены ошибки и несоответствия по 1 застрахованному лицу. В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона <НОМЕР> страхователю - директору ООО «Стройком» <ФИО2> <ДАТА8> направлены Уведомление о необходимости устранения в течение 5 рабочих дней имеющихся ошибок и (или) несоответствий между представленными ООО «Стройком» сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, и Протокол проверки. Указанные документы получены ООО «Стройком». При этом, уточненные сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования о застрахованных лицах, указанных в Протоколе проверки, представлены лишь <ДАТА9>, т.е. после установленного законодательством срока. Таким образом, предоставленные ООО «Стройком» сведения, предусмотренные п. 2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» (форма СЗВ-СТАЖ) за отчетный период 2022 года являются неполными и (или) недостоверными, предоставлены не в срок. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
1) протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>; 2) сведениями ПФР из электронной базы данных о предоставлении сведений, с нарушением срока; 3) уведомлением и Протоколом проверки; 4) письмом ООО «Стройком»; 5) выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Стройком» на <ДАТА10> Данные доказательства полные, достоверные, непротиворечивые, в своей совокупности подтверждают вину <ФИО2> во вмененном правонарушении. Действия должностного лица - директора ООО «Стройком» <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. Судом не признается в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку суду не представлены доказательства ранее привлечения <ФИО2>к административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора ООО «Стройком» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Назначенный по настоящему делу административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Банк получателя - Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>; ИНН \ КПП получателя - 5904084719 \ 590401001; получатель - УФК по Пермскому краю (ОСФР по Пермскому краю, л/с: 04564Ф56010); счет банка получателя - 40102810145370000048; счет получателя - 03100643000000015600; БИК <НОМЕР> КБК 797 1 16 01230 06 0000 140; ОКТМО - 57701000; УИН: 0.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа, лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа в указанный срок судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
Документ (квитанцию), подтверждающий факт уплаты штрафа следует направить (представить) в суд (судебный участок <НОМЕР> ССР ПК), вынесший данное постановление, по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, этаж 3). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна, мировой судья