Дело № 5-370/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 18 августа 2023 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, Леонтьева С.В., расположенного по адресу: 412170, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Л.А.ИА. , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> <ДАТА6> в вечернее время совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в 17 часов 24 минуты водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь автодороги Тамбов-Ершов - Озинки 324 км с. <АДРЕС> области, при совершении маневра обгон, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, не выполнив тем самым требования дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, чем нарушил п.1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ). В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным <ДАТА8> посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении полностью признает, в содеянном раскаивается. Просил суд учесть его трудоустройство, наличие постоянного заработка и назначить наказание в виде административного штрафа. На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, и ФИО2 не был лишен предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты своих прав при рассмотрении вопроса о привлечении его к административной ответственности. На основании изложенного, суд считает, что оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не имеется, и считает возможным рассмотреть данный административный материал в его отсутствие. Исследовав письменные материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 и введенными в действие с 01 июля 1994 года, с изменениями и дополнениями, предусмотрена горизонтальная дорожная разметка 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судедоказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

- сопроводительным письмом от <ДАТА12> года; - протоколом об административном правонарушении 64 АР 860691 от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 <ДАТА6> в 17 часов 24 минуты управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь автодороги Тамбов-Ершов - Озинки 324 км с. <АДРЕС> области, при совершении маневра обгон, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, не выполнив тем самым требования дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, чем нарушил п.1.3 и 9.1(1) ПДД РФ; - схемой к административному материалу 64 АР 860691 от <ДАТА6>; -карточкой операции с ВУ в отношении ФИО2; -параметрами поиска в отношении ФИО2; -определением о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности от 07 июля 2023 года; - определением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 12 июля 2023 года о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области; -телефонограммой об извещении ФИО2 от 07 августа 2023 года; -справкой с места работы в ООО «Агросоюз-Маркет» в отношении ФИО2 Каких-либо противоречий выше представленные материалы дела не имеют, по форме соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, конкретные обстоятельства по делу, имущественное и семейное положение лица, наличие по делу обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание лицом своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание, все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Татищевском районе) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.Получатель платежа: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; код 046, л/с <***>), КПП 644901001, ИНН <***>, Код ОКТМО 63650000, номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор/счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464230940010880, плательщик ФИО2 Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии в Татищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через судебный участок № 2 Татищевского района Саратовской области.Мировой судья С.В. Леонтьева