Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
<АДРЕС> судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А.,
при секретаре Малашенко Ю.А., с участием потерпевшего ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,
о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 часа 00 минут около кафе «Легенда», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес три удара кулаком в область лица ФИО2, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. Причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях, данных им <ДАТА5> Пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и дату он вместе со своей супругой и ее братом находились в кафе «Легенда», к нему подошел ФИО3, позвал на улицу поговорить. В ходе разговора ФИО3 начал ему предъявлять, что он (ФИО2) пристает к его девушке, на что он (ФИО2) возразил, поскольку находился в кафе с супругой. ФИО3 нанес ему около трех ударов в область лица кулаком (какой именно рукой и в какую область точно сказать затрудняется, поскольку не помнит), повалил его (ФИО2) на землю и сделав захват стал удерживать его. Он (ФИО2) освободился от захвата, начал отходить от ФИО3, стал успокаивать его; в происходящее вмешался брат супруги, начал также успокаивать ФИО3, драка прекратилась. После того как он (ФИО2) подошел к Евгению и начал объяснять, что его обвинения напрасны, ФИО3 вновь нанес ему один удар кулаком в область левой щеки. От ударов, нанесенных ему ФИО3, он (ФИО2) почувствовал физическую боль.
Выслушав в судебном заседании ФИО2, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО3 помимо показаний, данных потерпевшим ФИО2 в ходе судебного заседания, подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 178956 ПР от <ДАТА6> года; заявлением ФИО2 от <ДАТА7>, рапортом УУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> ФИО4 от <ДАТА8> года; объяснениями ФИО2 от <ДАТА9> года; объяснениями ФИО5 от <ДАТА9> года; заключением врача <НОМЕР> от <ДАТА7>, иными материалами дела.
Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей в части действий ФИО3, причинивших ей физическую боль, поскольку данные показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Из заключения врача от <ДАТА10> следует, что у ФИО2 имеется ссадина, кровоподтек правой параорбитальной области.
<АДРЕС> судья учитывает, что заключение врача не содержит сведений о предупреждении эксперта об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем данное заключение принимается судом не как заключение эксперта, а как иное доказательство (данные медицинского обследования), фиксирующее наличие у ФИО2 телесных повреждений, без учета экспертной оценки степени их тяжести для здоровья потерпевшей.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 нанес удар кулаком в область левой щеки ФИО2. При этом согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 нанес три удара кулаком в область лица ФИО2, причинив ему физическую боль. Суд не вправе при рассмотрении дела об административном правонарушении увеличивать объем правонарушения вменяемого протоколом об административном правонарушении, в связи с чем, пояснения потерпевшего ФИО2 о том, что ФИО3 нанес один удар кулаком в область левой щеки, что не было ему вменено по протоколу об административном правонарушении, увеличивает объем вменяемого правонарушения. Учитывая то, что суд не может выйти за рамки вмененного правонарушения, в котором отсутствует указание на один удар кулаком в область левой щеки, то не вменяет данные действия в вину ФИО3 Однако указанное выше не исключает наличие в действиях ФИО3 состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО3 нанес три удара кулаком в область лица ФИО2, причинив ему физическую боль, что также образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нарушение ст.6.1.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлены.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющего постоянное место работы, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить ФИО3 правила ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Штраф подлежит уплате на счет: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000012300, единый казначейский счет 40102810245370000015, ОКТМО 10521000, КБК 90011601063019000140, БИК <НОМЕР> отделение Благовещенск Банка России//УФК по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, УИН 0321411000003300006513231. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, предоставляется в <АДРЕС> окружной судебный участок по адресу пер. <АДРЕС> 1 «а» г. <АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего штраф в установленный срок, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.
<АДРЕС> судья Т.А. Маковень