Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-3/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

24 января 2025 года г. Салават

Мировой судья судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан Аброщенко В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Как следует из протокола об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1 в 12.00 часов <ДАТА4>, на 8 км. а/д. Мелеуз-Зирган-Нордовка, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем “<НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме того, в указанном протоколе имеются сведения о том, что ФИО1 является военнослужащим ВЧ-12271.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

По запросу суда предоставлена информация военного комиссара г. <АДРЕС> (<НОМЕР> от <ДАТА5>) о том, что ФИО1 заключил контракт для участия в СВО, приказ <НОМЕР> от <ДАТА6>

Вместе с тем, согласно информации военного комиссара Республики <АДРЕС> (<НОМЕР> от <ДАТА7>), ФИО1 <ДАТА8> заключил контракт на прохождение военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, убыл в воинскую часть <НОМЕР>, данные сведения подтверждены также отдельной впиской из приказа. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, следует учитывать, что они в силу положений части 2 статьи 2.5 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях. В связи с тем, что дела обо всех правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и совершенных указанными выше лицами, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов (абзац первый части 3 статьи 23.1 КоАП РФ), в случае поступления таких дел мировым судьям или судьям районных судов они подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности (пункт 5 части 1 статьи 29.4, пункт 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ). В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> "О воинской обязанности и военной службе", военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, - в Вооруженных Силах Российской Федерации и в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее также - другие войска), в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны (далее - воинские формирования), в Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), в воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях. Прохождение военной службы осуществляется гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, - в добровольном порядке (по контракту). Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм следует, что статус военнослужащего учитывается в момент совершения административного правонарушения.

Статья 38 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> "О воинской обязанности и военной службе", регламентирует срок военной службы для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву или по контракту. В соответствии со ст. 4 раздела II "Вопросов прохождения военной службы" (вместе с "Положением о порядке прохождения военной службы"), утвержденных Указом Президента РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, установлен порядок заключения контракта на прохождение военной службы. Как указано выше, ФИО1 <ДАТА8> заключил контракт на прохождение военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, убыл в воинскую часть <НОМЕР>, соответственно, ФИО1 имеет статус военнослужащего.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не может отвечать требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - передать в Уфимский гарнизонный военный суд, для рассмотрения по подсудности.

Мировой судья В.В. Аброщенко