2025-07-05 19:24:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 25MS 0109-01-2025-000145-76

Дело № 5-22/2025 протокол № 25 ПК 2954391 от 30.12.2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Камень-Рыболов 28 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края, расположенного по адресу: <...> Ханкайского округа, Приморского края, Мусина Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> отделом Ханкайским РОВД <АДРЕС> края, код подразделения 252-032, СНИЛС <***>, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> д. 14 <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС> д. 10 <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 30.12.2024 в 00 час. 20 мин. в районе <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС> д. 11, не имеющий права управления транспортными средствами управлял автомобилем Мазда Капелла г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, был направлен на медицинское освидетельствование, и 30.12.2024 в 00 час. 45 мин. в районе <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС> д. 11 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления ТС соответствующей категории или подкатегории. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не имеет никакого значения, находился водитель в состоянии алкогольного опьянения или был трезвым, достаточно того, что имелись основания для направления водителя на медицинское освидетельствование, а водитель в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции. Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования (не считал себя пьяным, употреблял лекарства и т.п.) также значения не имеют. Санкция статьи (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно материалам дела основаниями полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, были: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882. Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом Госавтоинспекции в присутствии двух понятых в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника Госавтоинспекции согласуются с требованиями пункта 8 Правил. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; -протоколом о задержании транспортного средства; -рапортом инспектора ДПС ФИО2; -рапортом о получении телефонного сообщения; - сведениями о том, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности. Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом Госавтоинспекции и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником Госавтоинспекции процессуальных документов и изложенных в них сведений. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, наличие инвалидности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно ст. 3.1. Кодекса об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Не имеется и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, так как совершение административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в ее действиях также не усматривается. Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, таким образом, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в отношении него не может быть применено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ханкайский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Код ОКТМО: 05646404 Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Ханкайскому району, с.Камень-Рыболов, Ханкайского района, ул. Пионерская 1Б) ИНН: <***> ОГРН <***>, КПП: 253001001 р/с <***>, кор./сч. 40102810545370000012 Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю/ УФК по Приморскому краю г.Владивосток БИК: 040507002 КБК: 188 11601123010001140 УИН 18810425240320002793 Наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок № 109 Ханкайского судебного района Приморского края (<...>) Согласно п. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Мировой судья Т.Е.Мусина