Решение по административному делу

УИД 47MS0087-01-2023-004500-11 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в зале судебных заседаний судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: 188678, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к.2,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, женатого, работающего в ООО «Марин Экспресс» менеджером, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <АДРЕС> Партизан, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, заключающееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 13:05 водитель <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, управляя транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль БМВ Х1, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (повреждения: задний бампер), находящийся в распоряжении: <ФИО5>, причинив повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, до прибытия сотрудников полиции, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО5> не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в случае признания судом <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, наказание оставила на усмотрение суда, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей.

Представитель <ФИО2> - адвокат <ФИО3>, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Сообщила о том, что <ФИО2> допускает, что могло иметь место ДТП в виде наезда автомобиля Вольво под управлением <ФИО2> на автомобиль БМВ Х1, принадлежащий <ФИО5> Однако взаимодействие автомобилей было незначительным, <ФИО2> его не почувствовал. Согласно видеозаписи, у автомобиля БМВ Х1, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не сработала сигнализация, что также помешало <ФИО2> осознать, что произошло ДТП. Автогражданская ответственность <ФИО2> застрахована в страховой компании «Ресо». Материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате ДТП, будет возмещен ей страховой компанией в полном объеме. Учитывая незначительный размер причиненного вреда, а также отсутствие у <ФИО2> возможности осознать, что произошло ДТП, отсутствие вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, в связи с чем просила признать правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу. Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 47 РБ <НОМЕР> от <ДАТА4> с указанием вышеприведенных обстоятельств административного правонарушения, совершенного <ФИО2>, составленным компетентным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,

- извещениями, - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.06.2023; - определением о продлении административного расследования, - справкой по дорожно-транспортному происшествию; - схемой места дорожно-транспортного происшествия, в графическом изображении подтверждающей обстоятельства дела от <ДАТА5>; - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА5>, - заявлением <ФИО5> от <ДАТА6>, - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО5> от <ДАТА4>, - ходатайством <ФИО5> о приобщении видеозаписи, - видеозаписью КУСП №6113, - карточкой учета транспортного средства, - письменными объяснениями <ФИО2> от 29.06.2023; - копией водительского удостоверения, свидетельством о регистрации транспортного средства <ФИО2>,

- копией страхового полиса <ФИО2>,

- актом осмотра транспортного средства от <ДАТА4> с фотоматериалами, - сведениями о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, - справкой о результатах проверки ОСК, - объяснениями представителя <ФИО2> - адвоката <ФИО3>, данными в судебном заседании. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу положений Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу положений п. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ. Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Данные требования Правил дорожного движения <ФИО2> не выполнил, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя <ФИО2> доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, а именно его степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Согласно определению Конституционного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 КоАП РФ, может быть, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, признано малозначительным и не повлечь административного наказания. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Суд полагает, что достижение цели административного наказания- предупреждения совершения нового административного правонарушения возможно без применения в отношении <ФИО2> карательной санкции и назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством или ареста. Принимая во внимание, что в результате дорожного транспортного происшествия крупного ущерба не последовало, вреда здоровью потерпевшему не причинено, а также тот факт, что данное правонарушение совершено <ФИО2> впервые, место его совершения покинул без умысла, вину признает, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, а также тот факт, что <ФИО2> осознал правовые последствия административного правонарушения, суд считает возможным расценить совершенное <ФИО2> административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить в виду малозначительности правонарушения.

Объявить <ФИО2> устное замечание. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>