ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 29 сентября 2025 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани Каримовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, дело № 5-1112/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Астрахань, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2025 года в 09 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Geely Coolray», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 69 км +300м автодороги Р-215 с. Сергиевка, на участке дороги, на котором ведутся ремонтные работы, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в г. Астрахани, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 8 июля 2025 года дело передано, и 29 июля 2025 года поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани. Факт проживания ФИО1 по адресу: <...> подтвержден представленной в материалы дела рапортом-характеристикой УУП ОП № 4 УМВД России по г. Астрахани от 18 сентября 2025 года.В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав на то, что обгон совершен им по окончании населенного пункта. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Астраханской области ФИО2, исследовав письменные материалы дела и дополнительные доказательства, а также представленную в дело видеозапись с регистратора, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 1). Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (Приложение N 1 к Правилам дорожного движения). Водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 9.1.1 указанных Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 постановления от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В пункте 8.26 Правил дорожного движения определено, что желтый фон на знаках 1.8, 1.15, 1.16, 1.18 - 1.21, 1.33, 2.6, 3.11 - 3.16, 3.18.1 - 3.25, установленных в местах производства дорожных работ, означает, что эти знаки являются временными. В случаях если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В силу пункта 5.1.19 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» временный дорожный знак 3.20 с желтым фоном, применяют в течение периода, вызвавшего необходимость временного изменения организации дорожного движения.
Следовательно, в течение времени проведения ремонтных работ, данные знаки являются приоритетными.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися по делу и непосредственно исследованными мировым судьей доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от 25 июня 2025 года, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения; схемой нарушения ПДД, соответствующей изложенному в протоколе событию административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УВД России по Астраханской области; видеозаписью с регистратора. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Астраханской области ФИО2 указал, что на участке дороги, по которому двигался ФИО1, велись ремонтные работы, в связи с чем были установлены временные дорожные знаки на желтом фоне, в том числе знак 3.20 «Обгон запрещен», которым и должен был руководствоваться ФИО1, поскольку он является приоритетным по отношению к знакам на белом фоне, в том числе к знаку «Конец населенного пункта». В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлена общая схема № 1 организации дорожного движения и ограждение места производства дорожных работ при выполнении работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Достоверность, допустимость, относимость и достаточность исследованных выше доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, а также с учетом личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб.
Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области); ИНН <***>; КПП 301501001; р/с <***>; банк получателя - Отделение Астрахань Банка России / УФК по Астраханской области г. Астрахань; КБК 18811601123010001140; БИК 011203901; ОКТМО 12701000; УИН 18810430250750011649. Квитанцию (подлинник) об уплате штрафа представить в судебный участок № 4 Кировского района г. Астрахани по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафалицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 4 Кировского района г. Астрахани.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>