5-86-290/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области Балашов О.В. (г. Волгоград - 400067, ул. Одоевского, 72А), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 22.11.2023 года в отношении:

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, привлеченного постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА4> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста сроком на 2 суток,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 06.11.2023 в 10 часов 40 минут, напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно. По данному факту 06.11.2023 инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС УМВД РФ по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении серии <АДРЕС> АК 019818 отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении для рассмотрения дела не явился, причина неявки мировому судье не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл. 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа, в частности, должностными лицами органов внутренних дел (полиции). Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области № 5-87-187/2022 от 26 09.2022 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством с роком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.10.2022. Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области № 5-86-231/2023 от 09.09.2023 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу 20.09.2023. Таким образом, в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии 34 АК 019818 от 06.11.2023, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства, с протоколом ФИО2 ознакомлен, копию протокола получил, замечаний от него не поступило; - справкой «ФИС ГИБДД - М» в отношении ФИО2, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение сдал в ОБДПС ГИБДД 10.02.2023, соответственно срок лишения окончиться 10.08.2024. Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая представленные доказательства, суд считает, что исследованные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении и вывода о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины <ФИО1> в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ в течение календарного года совершил правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП Российской Федерации, таким образом, правонарушения совершены против одного и того же родового объекта, что расценивается как однородные правонарушения согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности. При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определятся в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд города Волгограда.

Мировой судья О.В. Балашов