Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района РД, семейного, образование среднее, идентификатор: паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР>, в 06 часов 40 минут, <ДАТА1>, <ФИО2>, находясь в <АДРЕС> района РД, у себя дома в нетрезвом состоянии, позвонил в дежурную часть ОМВД <АДРЕС> района, и сообщил о том, что электрик села <АДРЕС> М.С., угрожает ему, хотя на самом деле ничего подобного не было, чем совершил заведомо ложный вызов специализированных служб. Действия <ФИО2>, правоохранительными органами. квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, <ФИО2>, в судебное заседание для участия в нем явился, и далее он пояснил суду, что вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ признает, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения он без никакой причины позвонил в отдел полиции и вызвал наряд, о чем очень сожалеет. Таким образом, исследовав дело об административном правонарушении, опросив лица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит следующему. Административным правонарушением, предусмотренным ст. 19.13 КоАП РФ признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Обстоятельства совершения <ФИО2>, вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, помимо его признания в этом, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением <ФИО2> в данном протоколе о том, что с протоколом согласен, рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, отдельно приложенным к материалам дела письменным объяснением <ФИО2>, приложенным к материалам дела письменным объяснением <ФИО3>, рапортом УУП ОМВД России по РД в Кайтагском районе <ФИО4>, актом за <НОМЕР> года, освидетельствования на состояние опьянения проведенного в отношении <ФИО2>, из содержания которого следует, что в момент освидетельствования он находился в состоянии алкогольного опьянения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия <ФИО5> выразившиеся в заведомо ложном вызове скорой помощи иных специализированных служб, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину <ФИО2> в заведомо ложном вызове скорой помощи и иных специализированных служб и квалифицировать их в соответствии со ст.19.13 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> по делу установлено то, что вину свою он признал. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, <НОМЕР> номер счета: 03100643000000010300; кор/счет банка получателя платежа -40102810945370000069, БИК-018209001; ОКТМО-82618468; КБК-93411601193010000140, УИН-0411995205005150093120235, с предоставлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>