Дело № 05-0770/2605/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут 23 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <...>, каб. 509, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО2, паспортные данные ..., ИНН ..., ОГРНИП ..., проживающей по адресу: ...,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, проживающий по адресу: ..., в срок не позднее 25.05.2025 (включительно) не выполнил предписание муниципального жилищного инспектора отдела муниципального жилищного контроля контрольного управления Администрации города Сургута ФИО3 № 88 от 20.05.2025 о демонтировании некапитального строения сооружения в виде нестационарного торгового объекта без назначения из металлических пластин в порядке, установленном муниципальным правовым актом с территории земельного участка с кадастровым номером ..., сформированном под многоквартирный дом по адресу: ..., чем 26.05.2025 нарушил требования, предусмотренных ч. 4 ст. 16 Правил благоустройства территории города Сургута, утвержденных решением Думы города Сургута от 26.12.2017 № 206-VI ДГ «О правилах благоустройства территории города Сургута», чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, повесткой с указанием времени и места рассмотрения дела, которая возвращена в суд из отделения почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Вследствие изложенного, суд считает, что ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие по представленным материалам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В подтверждение виновности индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении правонарушения административным органом представительны следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № 52 от 27.05.2025, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении;

- предписание инспектора отдела муниципального жилищного контроля контрольного управления Администрации города Сургута от 20.05.2025 № 88;

- объяснения ФИО2;

- мотивированное предписание о выдаче предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований;

- задание № 347 от 20.05.2025 на проведение выездного обследования;

- акт № 347 от 20.05.2025 о проведении выездного обследования с приложением;

- схема;

- фототаблица;

- выписка из ЕГРИП;

- задание № 356 от 26.05.2025 на проведение выездного обследования;

- акт № 356 от 26.05.2025 о проведении выездного обследования;

- фототаблица к акту обследования № 356 от 26.05.2025.

Совокупность представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку предписание должностного лица - муниципального жилищного инспектора отдела муниципального жилищного контроля контрольного управления Администрации города Сургута ФИО3, является законным, срок исполнения предписания предоставлен достаточный. Сведения об обжаловании вышеназванного предписания, а также решения Думы г. Сургута «О Правилах благоустройства города Сургута» от 26.12.20217 № 206-VI ДГ в материалах дела отсутствуют.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств мировой судья находит вину индивидуального предпринимателя ФИО2 доказанной и квалифицирует действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные об индивидуальном предпринимателе ФИО2.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислять на реквизиты: на расчетный счет УФК по ХМАО-Югре (Администрация города Сургута л/с <***>) ЕКС 40102810245370000007, КС 03100643000000018700 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 007162163, ОКТМО 71876000, ИНН <***>, КПП 860201001, КБК 04011601194010000140, УИН 0320063100000000012799609.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судьяподпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА «23» июля 2025г.

Мировой судья судебного участка №5 Сургутского

судебного района города окружного значения Сургута

ХМАО-Югры ФИО1________________________

Подлинный документ находится в деле № 05-0770/2605/2025

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить по адресу: <...>, каб. 106.