Решение по административному делу

2026-02-16 22:42:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\67\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 22:42:32 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\67\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-631/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

5 ноября 2025 года с. Некрасовка Хабаровского района, края,

ул. Комсомольская, 3 Мировой судья судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Снежко Е.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Осиновика <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.11.2025 в 01 час. 25 мин. в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством - Тойота Пассо, гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, когда такое деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ехал с супругой к дочери, у которой погиб муж, чтобы поддержать ее. Дополнил, что, инвалидности 1-2 группы, хронических заболеваний не имеет, действующим военнослужащим/сотрудником силовых структур не является, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Просил заменить наказание в виде административного ареста на штраф в связи с работой.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, которым утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила), Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Таким образом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Судом установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, при этом он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, установленном в соответствии с Правилами. Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении № 27 ОН 322337 от 04.11.2025. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 27 АМ 484133 от 04.11.2025, составленным с применением видеозаписи. Указанный протокол подтверждает факт управления ФИО1 транспортным средством при наличии у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 27 АА 167233 от 04.11.2025, составленным с применением видеозаписи, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,639 мг/л), с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем указал в акте и заверил своей подписью; - протоколом о задержании транспортного средства №27 ХА 177286 от 04.11.2025; - видеозаписью. - данными с в/у, справками, согласно которым ФИО1 водительского удостоверения на момент совершения правонарушения не имеет, на момент совершения правонарушения водитель не является лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или 264.1 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Таким образом, санкция статьи предусматривает возможность назначения административного штрафа только в случае, когда привлекаемому лицу нельзя назначить наказание в виде административного ареста. Круг таких лиц определен в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Судом установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Таким образом, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в отношении ФИО1 не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, учитывается личность виновного, а также его имущественное положение.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Осиновика <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента доставления в судебный участок, а именно с 10 часов 50 минут 05.11.2025. Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мировой судебный участок № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края».

Мировой судья Е.А. Снежко