Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, (г.Иваново, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное УФНС России по <АДРЕС> области, в отношении должностного лица: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющейся директором Общества с ограниченной ответственностью «Баланс»

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> директор Общества с ограниченной ответственностью «Баланс» <ФИО2>, была обязана представить в налоговый орган по месту учета юридического лица в установленный законодательством о налогах и сборах срок - не позднее <ДАТА4>, декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год - не позднее <ДАТА5>, фактически указанная декларация представлена <ДАТА6>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала. Указала, что нарушение срока было вызвано техническим сбоем программного обеспечения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2>, суд приходит к следующим выводам. Директор Общества с ограниченной ответственностью «Баланс» <ФИО2>, была обязана представить в налоговый орган по месту учета юридического лица в установленный законодательством о налогах и сборах срок - не позднее <ДАТА4>, расчет по страховым взносам за 2022 года, фактически указанный расчет представлен <ДАТА6>

Вина директора Общества с ограниченной ответственностью «Баланс» <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведениями УФНС России <АДРЕС> области о сроке предоставления декларации, выпиской из ЕГРЮЛ. Установленная законом обязанность не была выполнена <ФИО2> в установленный законом срок. Таким образом, <ФИО2> нарушила установленный законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Оценивая собранные доказательств в их совокупности, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и вину <ФИО2> установленными и доказанными. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном. При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя (незначительный период просрочки), отсутствие с ее стороны прямого умысла (иное не доказано), а также размера вреда и тяжести наступивших последствий (иное из представленных материалов не следует), суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться объявлением <ФИО2> устного замечания, освободив ее от административной ответственности. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Объявить директору Общества с ограниченной ответственностью «Баланс» <ФИО2> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Баланс» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, прекратить, освободив его от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>