Дело № 5-813/21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка № 21 Нахимовского судебного района города Севастополя Лысенко К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, потерпевших – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Севастополю в отношении:

ФИО3, (личные данные изъяты),

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2023 года в 17 час. 35 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем «****», государственный регистрационный знак ***, совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО1, который по инерции удара совершил наезд на впереди остановившееся транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал и пояснил, что 09 сентября 2023 года в 17 часов 35 минут в <...> он управлял автомобилем «***», государственный регистрационный номер ***, двигался со стороны ул. Генерала Мельника в сторону «Сапун-Горы». На остановочном комплексе «Сады» впереди его автомобиля резко остановился автомобиль «***», государственный номер ***, который допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем «***». Поскольку какого-либо соприкосновения его автомобиля с другим автомобилем не имелось, отсутствовали какие-либо повреждения на его автомобиле и впереди движущемся автомобиле «***», он продолжил движение.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что 09 сентября 2023 года в 17 часов 35 минут по адресу: <...>, напротив остановки общественного транспорта «Сады», он двигался на автомобиле «***», государственный номер ***, в сторону г. Ялты. Впереди движущееся транспортное средство – «***», государственный номер ***, остановилось перед пешеходным переходом для пропуска пешехода. Он также остановился перед ним, соблюдая дистанцию. После чего он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля от автомобиля «***», государственный регистрационный номер ***. После данного удара его автомобиль по инерции ударил впереди остановившийся автомобиль «***» государственный номер ***. Водитель автомобиля «***» вышел из него, осмотрел свою машину и незаметно скрылся на прилегающую территорию. Просил признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что 09 сентября 2023 года в 17 часов 35 минут по адресу: <...>, напротив остановки общественного транспорта «Сады», он, двигаясь на автомобиле «***», государственный номер ***, остановился на пешеходном переходе, пропуская пешеходов. После чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от транспортного средства «***», государственный номер ***. Выйдя на улицу, он увидел водителя автомобиля «***», государственный номер ***, который пояснил, что получил удар в заднюю часть автомобиля от транспортного средства «***», государственный регистрационный номер ***, в связи с этим произвел столкновение с его автомобилем. ФИО2 начал подходить к автомобилю «***», государственный регистрационный номер ***, водитель которого развернулся и скрылся на прилегающую территорию. Просил признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее – Правил дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 СП №040139 от 06.10.2023, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю (изъято), его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 92 СВ №006462 от 27.09.2023 (л.д. 2);

- постановлением по делу об административном правонарушении 18810392232000028660 от 06.10.2023 (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении 92 СП №040109 от 06.10.2023 (л.д. 4);

- постановлением по делу об административном правонарушении 188103922320000228651 от 06.10.2023 (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении 92 СП №040140 от 06.10.2023 (л.д. 6);

- актом осмотра транспортного средства №1 от 27.09.2023, в котором зафиксированы механические повреждения автомобиля «***», государственный регистрационный знак – ***, а именно: передний бампер, решетка радиатора, капот, передняя правая блок фара, задний бампер и задняя крышка багажника (л.д. 8);

- актом осмотра транспортного средства №2 от 06.10.2023, в котором зафиксированы механические повреждения автомобиля «***», государственный регистрационный знак – ***, а именно: передний бампер (л.д. 8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.09.2023 (л.д. 9);

- объяснением ФИО2 от 27.09.2023, содержание которого аналогичное его показаниям, данным в судебном заседании (л.д. 10);

- объяснением ФИО1 от 27.09.2023, содержание которого аналогичное его показаниям, данным в судебном заседании (л.д. 11);

- объяснением ФИО3 от 06.10.2023 (л.д. 12);

- рапортом старшего инспектора БД ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю (изъято) от 09.10.2023 (л.д. 13);

- карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д. 19);

- фотоматериалами (л.д. 20-38);

- CD-диском с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании (л.д.39).

Совокупность исследованных по делу доказательств объективно свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого автомобили получили механические повреждения, был очевиден для ФИО3 Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, требования Правил дорожного движения ФИО3 не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии условий для этого.

Оценивая имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми и допустимыми, поскольку составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований КоАП РФ при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены.

При оценке доказательств у суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости и не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевших – ФИО1 и ФИО2, поскольку они являются полными, логичными и последовательными, не содержат каких-либо существенных противоречий и полностью согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, являются достаточными для суда, чтобы положить их в основу постановления. Каких-либо оснований для оговора ФИО3 указанными лицами судом не установлено и непосредственно со стороны защиты не заявлялось.

Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают ФИО3 в содеянном.

Довод ФИО3 о том, что никакого соприкосновения его автомобиля с другими автомобилями не имелось оценивается судом критически как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку опровергается исследованными судом письменными доказательствами, а также показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших – ФИО1 и ФИО2

Из акта осмотра места происшествия от 27.09.2023 следует, что у автомобиля «***», государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО3 имелись механические повреждения переднего бампера, а у автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 имелись следующие механические повреждения - передний бампер, решетка радиатора, капот, передняя правая блок фара, задний бампер и задняя крышка багажника. Все письменные материалы дела полностью согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших – ФИО1 и ФИО2 и подтверждают виновность ФИО3 в совершении вменённого правонарушения.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировым судьёй учитывается характер и повышенная общественная опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судьёй не установлено.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих его административную ответственность за содеянное, судьёй не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9- ст.29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, –

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, *** года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а именно: в ОГИБДД УМВД России по г.Севастополю.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок №21 Нахимовского судебного района города Севастополя.

Мировой судья К.А.Лысенко