Дело № 5-966/2023 УИД 21MS0019-01-2023-004538-77 ст. 6.1.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года г. Мариинский Посад

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Маклыгина Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> <АДРЕС> гражданина РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 09.07.2023 в 01час. 00мин ФИО3, находясь около <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО2> нанесла множество ударов руками и ногами по телу последнего, чем причинила физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, обеих верхних конечностей и левой нижней конечности, т.е. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, уведомлялась о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него. Ходатайств об отложении судебного заседания мировому судье не поступало.

Потерпевший <ФИО2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, без уважительности причин, покинул зал судебного заседания. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие по представленным материалам.

Проверив протокол об административном правонарушении, изучив приобщенные другие материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании исследованы материалами, из которых судом установлено следующее. Из сообщения в ОМВД по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики следует, что обратился <ФИО2>, сообщив, что массовой толпой избивают семью. Согласно заявлению <ФИО2> в ОМВД по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО3, которая нанесла множество ударов руками и ногами по его телу, чем причинила физическую боль. Из письменных объяснений <ФИО2> следует, что 09.07.2023 около 01часа когда происходил конфликт с семьей М-вых, к нему подошла неизвестная девушка, которая стала наносить удары руками и ногами, чем причинила физическую боль. Из объяснений ФИО3 от 12.07.2023 следует, что в ходе конфликта между семьями <ФИО2> и М-вых она словами успокаивала стороны, драки не было, <ФИО2> провоцировал на скандал и ударил ее в область правого плеча, отчего она испытала физическую боль и упала на землю. В результате падения о камни получила телесные повреждения. Из объяснений ФИО3 от 06.10.2023 следует, что в ходе конфликта между семьями <ФИО2> и М-вых она <ФИО2> побоев не наносила, не оскорбляла, слов угроз не высказывала, полагает, что он наговаривает. Из заключения эксперта № 2572 от 12.07.2023 следует, что у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки туловища (5), обеих конечностей (8) и левой верхней конечности (2), которые могли быть причинены ударными либо сдавливающими воздействиями тупого твердого предмета (предметов). Согласно п. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Анализируя представленные суду доказательства, в совокупности, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом отдела полиции вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения сделан исключительно на основании объяснений <ФИО2>, вместе с тем материалы дела не содержат иных объективных и достаточных доказательств указывающих на нанесение последней побоев <ФИО2>

При рассмотрение дела суд, так же руководствуется принципами презумпции невиновности и законности, закрепленными в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе и при отсутствии состава административного правонарушения. Учитывая, что представленными доказательствами, доводы ФИО3 о ее невиновности не опровергнуты, суд приходит к выводу об отсутствии в ее действиях состава вменяемого правонарушения, в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было возбуждено дело об административном правонарушении. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО4> подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья Т.В.Маклыгина