Решение по административному делу

Дело № 5- 431/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 3 ноября 2023 года город Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области Григорьева Н.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО6, защитника <ФИО1>, потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

14 августа 2023 года в 17 часов 30 минут на <АДРЕС> водитель ФИО6, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на стоявший автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> В результате указанного ДТП у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> был поврежден задний бампер, а у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>- задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь. В нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО6 оставила место ДТП, участником которого она являлась. В действиях водителя ФИО6 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО6 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. ФИО6 отвода мировому судье не заявил, пояснив, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, 47-20. 14 августа 2023 года примерно в 17 часов 30 минут она, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, возвращалась домой из фитнес-клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Она проехала около <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного на проспекте <АДРЕС>,66 <АДРЕС> и далее проследовала через перекресток. В ее автомобиле играла музыка, звука столкновения с другим автомобилем не почувствовала и не услышала. О том, что произошло ДТП ей сообщил собственник автомобиля <ФИО3> На ее автомобиле имеются множественные повреждения, в том числе и царапина, зафиксированная на фотоматериале, просмотренном в ходе рассмотрения дела, которой не было до 14 августа 2023 года. Полагала, что повреждения на автомобиле ФИО8 и указанная царапина на ее автомобиле не могли образоваться в результате их соприкосновения.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая <ФИО2> показала, что имеет в собственности автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который был приобретен в 2017 году без механических повреждений. 14 августа 2023 года она с супругом <ФИО4>, который управлял указанным автомобилем, приехала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный на проспекте <АДРЕС>, 66. Супруг припарковал автомобиль и они пошли в торговый центр. Когда в период времени с 17 до 17 часов 30 минут они вернулись из торгового центра, сели в автомобиль и стали выезжать с парковки, к ним обратились очевидцы и сообщили, что с их автомобилем совершил столкновение автомобиль Хендэ, государственной номер <НОМЕР>, оранжевого цвета. Они с супругом осмотрели автомобиль, обнаружили повреждения на заднем бампере, которых ранее не было, и позвонили по каналу 112, сообщив о случившемся. Очевидцы уехали, и они не успели взять у них контактные данные. На записи с камер наблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» видно, что мужчина, который являлся очевидцем ДТП, выходит из своего автомобиля сразу же после того, как автомобиль под управлением ФИО6 совершил столкновение с ее автомобилем, до того, как приблизился автомобиль под управлением свидетеля <ФИО5>, от столкновения ее автомобиль покачнуло. Кроме того, на ее автомобиле в месте повреждения бампера осталась краска рыжего цвета. Материалами дела доказано, что ДТП совершила ФИО6 В ходе рассмотрения дела потерпевший <ФИО3> показал, что является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который по договору от <ДАТА5> передал своей знакомой ФИО6, о ДТП узнал от сотрудника ГАИ.

В ходе рассмотрения дела свидетель <ФИО5> показал, что работает водителем в ООО «Тосол-Синтез», 14 августа 2023 года примерно в 17 часов 30 минут он, управляя служебным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны <АДРЕС> у торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», перед ним ехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого перед светофором, поворачивая направо правой задней частью совершил столкновение со стоящим <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета. Он отчетливо услышал звук удара при столкновении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате ДТП у автомобиля Шкода был поврежден задний бампер с левой стороны. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не останавливаясь, уехал с места ДТП. Он также продолжил движение и успел сфотографировать автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. По вызову сотрудника ГАИ он явился в ОГИБДД и сообщил все известное ему по данному факту.

В ходе рассмотрения дела свидетель <ФИО5> в присутствии участников процесса продемонстрировал фотографию на своем мобильной телефоне, на которой изображен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В ходе рассмотрения дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- ст.инспектор ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ФИО9 пояснил, что, работая по факту ДТП, произошедшему 14 августа 2023 года в 17 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>,66, в результате которого был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, он запросил и просмотрел записи камер видеонаблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО>», опросил свидетелей и потерпевших, осмотрел транспортные средства. В результате проведенных действий им было установлено, что наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершила водитель ФИО6, которая управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение правил дорожного движения покинула место ДТП, не сообщив в полицию. Одна из записей камер видеонаблюдения содержит данные государственных регистрационных номеров автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а на другой зафиксировано событие административного правонарушения. Установленные им обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО6 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, свидетеля, пояснения должностного лица, изучив материалы дела, мировой судья установил, что наличие события административного правонарушения и виновность ФИО6 в его совершении подтверждены: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> (л.д.3); схемой места ДТП ( л.д.5); дополнительным листом <НОМЕР> к протоколу об административном правонарушении (л.д. 6); письменным объяснением <ФИО4>, из которого следует, что 14 августа 2023 года он, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припарковался на парковке <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на проспекте <АДРЕС>, 66, примерно с 17.00 до 17.30 вернувшись из торгового центра, стал выезжать на автомобиле с парковки, их с супругой остановила женщина и сообщила о том, что в их автомобиль ударился другой автомобиль, со слов очевидцев автомобиль, водитель которого совершил ДТП, либо <ОБЕЗЛИЧЕНО>, либо Киа Рио, золотисто-желтого цвета, осмотрев автомобиль они с супругой обнаружили повреждения на заднем бампере, которых не было, очевидцы своих данных не оставили (л.д. 7); показаниями свидетеля <ФИО5>; показаниями потерпевшей <ФИО2>; сведениями карточки учета автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 14); сведениями карточки учета автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ( л.д.15); просмотренными в ходе рассмотрения дела записями камер видеонаблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и фотоматериалом. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил). Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В ходе рассмотрения дела факт дорожно-транспортного происшествия и участие в нем водителя ФИО6 объективно установлены и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Непосредственно исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства мировой судья нашел относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО6 к административной ответственности. Об участии в дорожно-транспортном происшествии водителя управлявшего автомобилем либо Хендэ, либо Киа золотисто-оранжевого ( золотисто-желтого) цвета потерпевшей <ФИО2> и свидетелю <ФИО4> стало известно от очевидцев произошедшего. Указанную информацию они сообщили сотруднику ГИБДД уже на следующий день после дорожно-транспортного происшествия. Из показаний свидетеля <ФИО5> было установлено, что столкновение совершил водитель, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> оранжевого цвета. Из карточки учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и фотоматериала следует, что указанный автомобиль имеет оранжевый цвет.

На представленных в материалах дела видеозаписях усматривается, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте направо, совершает наезд на припаркованный автомобиль, который от столкновения ощутимо покачивается, что свидетельствует об очевидности столкновения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО6 с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Вопреки доводам защиты видеозапись содержит сведения о государственных регистрационных знаках автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением свидетеля <ФИО5> Последовательность движения автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зафиксированная на видеозаписях, также подтверждается показаниями свидетеля <ФИО5> Оснований для признания видеозаписей недопустимыми доказательствами по делу не имеется, поскольку они соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные видеозаписи согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами, в связи с этим основания сомневаться в их достоверности отсутствуют. Мировым судьей достоверно установлено, что имел место механический контакт между вышеуказанными транспортными средствами. Необходимости в назначении по делу судебной экспертизы не имеется, поскольку в нем достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять решение. То обстоятельство, что ФИО6 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Выполнение водителем указанных требований предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия. Указанные требования ФИО6 не были выполнены, место ДТП оставлено, о случившимся в ГИБДД не сообщено. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО6 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В составленном должностным лицом протоколе об административном правонарушении противоречий и каких-либо нарушений закона не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении данных о свидетелях, не является существенным нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим признание протокола недопустимым доказательством. При наличии в материалах дела письменных объяснений свидетелей, содержащих их данные, не нарушило право ФИО6 на защиту. Учитывая, что по делу реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности не осуществлялось, мировой судья полагает, что административное расследование по делу фактически не проводилось и настоящее дело подсудно мировому судье. С учетом характера совершенного правонарушения оно не может быть признано малозначительным. Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что при четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании водитель ФИО6 как участник дорожного движения не могла не заметить, что стала участником дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельств, предусмотренных статей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. В соответствии с ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При этом постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случаях, перечисленных в ч. 1.1 указанной статьи. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не установил, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагал, что по делу подлежит вынесению постановление о назначении административного наказания. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, в ходе рассмотрения дела не установлено. Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО6 <ФИО7> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В соответствии с ч.1 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права водительское удостоверение необходимо сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания- ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.В.Григорьева