Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 32MS0011-01-2023-004721-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 valign=top style='width:239.25pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

19 октября 2023 года

гор. Брянск

Мировой судья судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Брянска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Брянска, гражданина Российской Федерации, паспорт номер <НОМЕР> серии 988153 от <ДАТА3>, проживающего: Брянская область, Брянский район, с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО3 <ДАТА5> в 17 час. 00 мин. по адресу: г.Брянск, СО «Труд» д/у, <АДРЕС>, осуществил продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно пищевую алкогольную продукцию с содержанием спирта 32%, объемом 0,5 л, стоимостью 120 рублей. Должностным лицом УМВД России по г.Брянску в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебное заседание ФИО3 не явился. Согласно штампу на возвращенном конверте на имя последнего, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от <ДАТА7> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона. Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. В судебном заседании установлено , что ФИО3 <ДАТА5> в 17 час. 00 мин. по адресу: г.Брянск, СО «Труд» д/у, <АДРЕС>, осуществил продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно пищевую алкогольную продукцию с содержанием спирта 32%, объемом 0,5 л, стоимостью 120 рублей. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом должностного лица УМВД России по г.Брянску от <ДАТА5>, актом регистрации покупки от <ДАТА5>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА5>, фототаблицей, письменными объяснениями ФИО4 и ФИО3<ФИО1> от <ДАТА5>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. В соответствии со статьями 3.2 и 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискация имущества является видом административного наказания и может быть применена лишь в отношении орудия совершения или предмета административного правонарушения при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности. Одновременно, согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе, должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении них не может быть применено административное наказание в виде конфискации, при этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА7> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции. Статьей 10.2 указанного Федерального закона предусмотрен перечень документов, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, при этом, согласно указанной норме закона, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии указанных сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи, с конфискацией алкогольной продукции. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией алкогольной продукции. Изъятую у ФИО3 пищевую алкогольную продукцию с содержанием спирта 32%, объемом 0,5 л - уничтожить. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 325701001; КБК 83011601143010002140; ОКТМО 15701000; кор./сч. 40102810245370000019; номер счета получателя 03100643000000012700; УИН 0320380100003300002162308. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд города Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

(подпись)

ФИО2

Копия верна: мировой судья

ФИО2