2025-07-06 02:18:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: 3804 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Комсомола, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего кладовщиком в ООО «ИнКомКонсалт», холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

<ДАТА1> ст.инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, и напротив дома <НОМЕР> по ул.50 лет Октября <АДРЕС>, осуществляя движение допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с ТС ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, автомобили получили технические повреждения, а водитель <ФИО2> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что <ДАТА4> действительно управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, и из-за плохой видимости на дороге выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с другим транспортным средством. С места ДТП он скрылся, т.к. испугался. Его автомобилю, как и автомобилю потерпевшей, были причинены технические повреждения. Указал, что готов возместить потерпевшей ущерб от ДТП. Объяснения, данные им <ДАТА5> инспектору ДПС, он не поддерживает, за рулем транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, действительно находился он, и именно он совершил ДТП.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> пояснила, что <ДАТА4> она ехала на автомобиле ФИО3, государственный регистрационный знак <***> по ул.50 лет Октября <АДРЕС> в сторону авторынка по своей полосе движения. Примерно в 16 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, д.173-а в ее автомобиль въехал автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>. Удар пришелся в переднюю часть автомобиля. Когда она вышла из автомобиля, чтобы осмотреть его, в это время из своего автомобиля водитель - мужчина высунул голову и спросил «куда ты едешь?», затем, осмотревшись по сторонам, сел в машину, сдал назад, и уехал. Она даже не успела ничего сфотографировать, поскольку погода была плохая, шел сильный снегопад. Она позвонила в службу 112, а затем в ГИБДД и все рассказала. Затем, осмотревшись, нашла на асфальте государственный регистрационный знак от автомобиля, который совершил ДТП, о чем также сообщила в ГИБДД. Позже подъехали сотрудники ГИБДД и оформили документы по ДТП. Она запомнила, как выглядел мужчина -виновник ДТП. <ДАТА6> в здании ГИБДД она увидела виновника ДТП, затем ей дали справку о ДТП и она уехала. <ДАТА7> в своих объяснениях инспектору ДПС, она указала, что узнала находящегося в здании ГИБДД виновника ДТП. Ущерб от ДТП ей в настоящее время не возмещен.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО5> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств не предоставила. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из диспозиции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, состав части 2 статьи 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба либо наступления иных негативных последствий.

Согласно абз. 12 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, и напротив дома <НОМЕР> по ул.50 лет Октября <АДРЕС>, осуществляя движение допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с ТС ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, автомобили получили технические повреждения, а водитель <ФИО2> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Помимо признания вины, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> с описанием события правонарушения;

- копией справки о ДТП от <ДАТА4>, где указаны повреждения ТС ФИО3, государственный регистрационный знак <***>; - копией схемы места ДТП от <ДАТА4>, составленной в присутствии потерпевшей <ФИО4>;

- копией объяснений <ФИО4> от <ДАТА4> и от <ДАТА7>;

- копией объяснений <ФИО2> от <ДАТА5>;

- копией справки о стоимости ущерба ТС ФИО3, государственный регистрационный знак <***>; - копией чека об эвакуации ТС ФИО3, государственный регистрационный знак <***> от <ДАТА4>; - копиями протоколов осмотра ТС ФИО3, государственный регистрационный знак <***> и ТС Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***> от <ДАТА4>; - фотографиями ТС ФИО3, государственный регистрационный знак <***> и ТС Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>; - копией протокола задержания ТС Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***> от <ДАТА4>; - карточками учета транспортных средств;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, а также иными представленными суду доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах полномочий, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, а потому указанный процессуальный документ мировой судья принимает в качестве допустимого доказательства по делу. Не доверять вышеуказанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказана, ничем объективно не опровергнута и сомнений не вызывает. Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, и последствия события должны соответствовать перечисленным в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Обсуждая субъективную сторону данного состава административного правонарушения, при которой <ФИО2> оставил место ДТП, мировой судья исходит из общих положений п. 1.3 ПДД РФ и конкретных обстоятельств дела, а также отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. Поскольку в результате действий водителя <ФИО2>, управлявшего транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, при установленных обстоятельствах был причинен материальный ущерб транспортному средству ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие. Такие действия водителя <ФИО2>, наряду с оставлением им места ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировой судья полагает, что в указанной конкретной ситуации <ФИО2>, управляя транспортным средством, должен быть осмотрительным и внимательным для соблюдения требований Правил дорожного движения, а потому мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, и характер механических повреждений, полученных в результате ДТП вышеуказанными транспортными средствами, объективно указывают на то, что <ФИО2> был осведомлен о своем участии в указанном дорожно-транспортном происшествии, однако, не посчитал нужным остаться на месте ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД для установления обстоятельств произошедшего. Сомнений в доказанности события административного правонарушения и виновности <ФИО2> в его совершении не возникает.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. <ФИО2> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА11> сроком действия до <ДАТА12> Из справки инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> от <ДАТА13>, вступившим в законную силу <ДАТА14>, <ФИО2> признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение признано утраченным, заявление об утрате от <ДАТА15> Дата начала срока лишения <ДАТА16>, окончания - <ДАТА17> Постановление суда исполнено; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> от <ДАТА18>, вступившим в законную силу <ДАТА19>, <ФИО2> признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение признано утраченным, заявление об утрате от <ДАТА15> Дата начала срока лишения <ДАТА20>, окончания - <ДАТА21> Постановление суда исполнено; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> от <ДАТА22>, вступившим в законную силу <ДАТА23>, <ФИО2> признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение признано утраченным, заявление об утрате от <ДАТА15> Дата начала срока лишения <ДАТА24>, окончания - <ДАТА25> года; приговором Промышленного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА26>, вступившего в законную силу <ДАТА27>, <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Дата начала срока лишения <ДАТА28>, окончания - <ДАТА29> Приговор суда не исполнен. Оснований для признания правонарушения малозначительным, по делу не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, и считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которых, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение ГИБДД МВД РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которых, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств и другой техники. Копию постановления направить <ФИО2>, а также потерпевшим <ФИО4>, <ФИО5>, в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>