77MS0179-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 180 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 179 адрес рассмотрев материалы дела № 5-866/2025 об административном правонарушении, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Так он (фио), дата примерно в время, находясь в здании Никулинского районного суда адрес по адресу: адрес, на 3-м этаже, напротив кабинета № 300 производил видеосъемку без разрешения председателя Никулинского районного суда адрес, вел себя агрессивно, сидел на полу, кричал, выражался нецензурно, на законные распоряжения младшего судебного пристава по ОУПДС фио прекратить противоправные действия и не нарушать установленные правила пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес не реагировал, тем самым нарушил п.п. 3.2, 4.1 Правил пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, ссылался на незаконные действия судебных приставов, указал, что лицо, обратившееся к нему, не является судебным приставом, поскольку не предъявил свои документы и не представился, является психически не здоровым, «оборотнем», а потому он (фио) не обязан выполнять его незаконные требования. Какие пункты правил он нарушил, ему никто не объяснил, порядок в Никулинском районном суде адрес он (фио) не нарушал, полтора часа простоял возле кабинета судьи, устал и сел на пол, нецензурно не выражался, агрессивно себя не вел, видеосъемку производил. Права при составлении протокола ему не разъяснялись, об ответственности он никакой не предупреждался, протокол об административном правонарушении ему не вручался и не предъявлялся для подписания, а потому, он (фио) от его подписания не отказывался. Кроме того, в протоколе некорректно указано время его составления, поскольку в время, он находился в кабинете судьи. Также в протоколе об административном правонарушении не указан адрес места жительства свидетеля, что, по его мнению, является нарушением. Правила пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес и судебных участках не опубликованы, а потому не имеют никакой юридической силы.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения фио, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью.

Факт совершения фио указанного выше административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

актом об обнаружении признаков административного правонарушения от дата, который подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.1);

протоколом № 259 об административном правонарушении от дата, в котором подробно изложена суть правонарушения (л.д.2-оборот);

письменными объяснениями младшего судебного пристава по ОУПДС Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, из которых следует, что дата примерно в время, находясь в здании Никулинского районного суда адрес по адресу: адрес, на 3-м этаже, напротив кабинета № 300 производил видеосъемку без разрешения председателя Никулинского районного суда адрес, вел себя агрессивно, сидел на полу, кричал, выражался нецензурно, на законные распоряжения младшего судебного пристава по ОУПДС фио прекратить противоправные действия и не нарушать установленные правила пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес не реагировал (л.д.7-8);

правилами пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес и судебных участках, утвержденными председателем Никулинского районного суда адрес дата (л.д.9-17);

видеозаписью, представленной самим фио, приобщенной к материалам настоящего дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

Судом принимались меры к вызову свидетелей фио и фио, однако указанные свидетели в судебное заседание не явились. Между тем, в материалах дела имеются иные указанные выше доказательства, учитывая, сроки рассмотрения дела и давности привлечения лица к административной ответственности, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся свидетелей, поскольку неявка последних в судебное заседание, при совокупности других доказательств по настоящему делу, не влечет недопустимость представленных доказательств, не свидетельствует о неполноте представленных в них сведений.

В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес и судебных участках, утвержденными председателем Никулинского районного суда адрес дата, посетители суда обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять законные требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании суда.

Согласно п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес и судебных участках, утвержденными председателем Никулинского районного суда адрес дата, в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается: производить кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в нарушение порядка, установленного процессуальным законодательством Российской Федерации. В иных случаях фото- и видеосъемка в задании суда может производиться по согласованию с председателем суда, с лицом, его замещающим, либо с иным уполномоченным лицом.

В соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 7 ч. 3 адрес конституционного закона от дата № 1 «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и пп. 7 п. 1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации от дата № 3132 - 1 «О статусе судей в Российской Федерации», председателем Никулинского районного суда адрес от дата утверждены Правила пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы фио о том, что протокол об административном правонарушении ему не вручался и не предъявлялся для подписания, а потому, он (фио) от его подписания не отказывался опровергаются сведениями, содержащимися в протоколе (л.д.2-оборот).

Доводы фио о процессуальных нарушениях при составлении протокола в отношении него, а именно некорректном указании времени его составления, не указании адреса места жительства свидетеля, не вручении фио копии протокола - не могут служить основанием для освобождения фио от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из письменных объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и свидетеля фио, отраженных в самом протоколе следует, что составленные процессуальные документы фио отказался подписывать, от дачи объяснений он также отказался, процессуальные документы фио вручались, но от их подписи он отказался. В материалах дела имеются сведения о направлении фио копии протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела фио не оспаривал тот факт, что копию протокола он получил по почте.

Тот факт, что свидетели являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, сам фио имел возможность при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, отразить свои возражения относительно его составления, в том числе указать на приводимые в судебном заседании обстоятельства, однако указанным правом не воспользовался, отказавшись подписать и получать все процессуальные документы.

Довод фио о том, что порядок в Никулинском районном суде адрес он не нарушал, нецензурно не выражался, агрессивно себя не вел, опровергаются исследованными судом письменными доказательствами, указанными выше.

Остальные доводы фио судом оценены, однако указанные в них обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии факта не исполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и не могут являться основанием для освобождения последнего от административной ответственности за вменяемое ему правонарушение.

Данные доводы суд расценивает как способ защиты, избранный в целях уклонения фио от наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленными на иную оценку установленных по делу обстоятельств, в выгодном для правонарушителя свете.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 179 адрес.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008661792503615, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0866/179/2025, постановление от дата по Ст. 17.3, Ч.2 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 179 тел.: телефон.

Мировой судья фио

Постановление составлено в полном объеме дата.