2025-11-25 02:03:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области 636900, <...>, е-mail: 48.tms@msudrf.ru, тел. <***> УИД 70 МS0049-01-2025-000800-69

№5-128/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2025 года полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области Борщева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636900, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием заместителя прокурора Тегульдетского района Кулаковского Е.В., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2025 года в вечернее время ФИО1, находясь в квартире №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно из личных неприязненных отношений высказала в неприличной, открыто циничной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорбительное нецензурное слово, содержащее негативную оценку <ОБЕЗЛИЧЕНО>., унижая тем самым его честь и достоинство, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что 03.07.2025 года в вечернее время она пошла к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживающему по адресу: п<ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы попросить его дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> убрать машину, припаркованную возле колонки. Дверь под навесом была открыта, она постучалась, никто не вышел. Дверь в дом тоже была открыта настежь. В сам дом она не проходила, всё происходило на веранде. К ней вышла <ОБЕЗЛИЧЕНО>., затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые стали выталкивать из дома. На тот момент она увидела <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который проскочил из зальной комнаты на кухню. С <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 03.07.2025 у неё диалога не было, она с ним ни словом не обмолвилась. Никакой агрессии она не проявляла, нецензурные слова не употребляла. За неделю до этого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предъявлял ей претензии, что она подключает к колонке шланг для накачки воды в дом, а он платит за электричество от колонки, так как оно подключено к нему. Считает, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеются основания оговаривать её, так как она обратилась в полицию с заявлением на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, указав, что 03.07.2025 после семи вечера к нему в квартиру, расположенную по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв.2, пришла ФИО1 и стала скандалить. В тот момент в квартире находились <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.А. и малолетние дети: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находясь в прихожей, ФИО1 в присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Н. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.А. высказала в его адрес оскорбительное слово, которое содержится в его объяснениях, данных им в прокуратуре. От высказанного в его адрес оскорбительного слова, ему стало обидно, так как разница в возрасте между ним и ФИО1 большая.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. В соответствии с частью 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Под неприличной формой понимается любое глубоко противоречащее нравственным нормам унизительное обращение в отношении человека. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- постановлением прокурора Тегульдетского района Томской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.08.2025, содержащим описание событий и обстоятельств правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела по существу, отражены. О времени и месте вынесения постановления ФИО1 была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о её вызове от 25.07.2025, списком почтовых отправлений от 28.07.2025, отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте его вынесения, что согласуется с требованиями части 4.1 статьи 28.2 и частями 2, 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении 14.08.2025 направлена ФИО1 по месту жительства, что подтверждается квитанцией на отправку корреспонденции; - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в полицию от 07.07.2025, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 03.07.2025 в вечернее время, находясь у него в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв.2 оскорбила его, чем унизила его честь и достоинство. Заявление зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под номером 502 от 07.07.2025; - объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Н. от 25.07.2025, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.А. от 15.08.2025, из которых следует, что в их присутствии ФИО1, находясь в прихожей квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенной по адресу: п<ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нецензурное оскорбительное слово; - объяснениями специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 11.08.2025, согласно которых слово, содержащееся в объяснениях <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Н., является нецензурным, содержит негативную оценку лица, в адрес которого оно высказано, выражено при помощи стилистически окрашенного лексического средства, в том числе с указанием прямого контекста. Данное слово имеет грубое ругательное значение, означающее пренебрежительное отношение, направленное к лицу мужского слова. Данное слово указывает на унижение чести и достоинства другого лица, в адрес которого оно направлено, выражено в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оценив вышеуказанные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении ею административного правонарушения. Вопреки позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 исследованные материалы дела подтверждают факт высказывания ею оскорбительного слова в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При таких обстоятельствах к объяснениям ФИО2 о том, что она не оскорбляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд относится критически, считая их обусловленными стремлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении, избежать предусмотренной законодательством ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., так и свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.А., предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Допрошенная по ходатайству ФИО1 в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду пояснила, что не слышала разговор, происходящий в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. На момент рассмотрения настоящего дела обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, состояние здоровья. Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на регистрационном учете и проживает по адресу по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении двух малолетних детей, заболеваний, влекущих инвалидность не имеет, доход семьи, включая пособие на детей, составляет около 40 000 рублей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает также, что в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства административного правонарушения, вышеуказанные данные о личности виновной, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие, отягчающих административную ответственность, обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания способен достигнуть цели предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области), КПП 701701001, ИНН <***> УФК по Томской области, ОКТМО 69652000, счет получателя платежа: 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, кор/счет: 40102810245370000058, КБК 82511601053019000140, УИН 0000091200004400001397568. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области по адресу: 636900, <...>. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довести до сведения, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Тегульдетский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области.

Мировой судья Борщева Н.В.