КОПИЯ Дело № 1-28/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 годаг. Новоалтайск И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края Беребердина А.И.,

при секретаре Самсоновой Т.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новоалтайска Чернышковой Г.Г., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Завьяловой К.В., представившей удостоверение <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА4> <...>, без определенного места жительства, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО3 совершила преступления при следующих обстоятельствах. 11.03.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, совместно с <ФИО1>, где по причине внезапно возникших неприязненных отношений между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3, испытывающей чувство злости на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде испуга <ФИО1> и желая этого, 11.03.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> угрозу убийством, подтверждая ее реальность демонстрацией ножа, тем самым создавая ситуацию, реально воспринимаемую последней как опасную для ее жизни и здоровья. Угрозы убийством в свой адрес <ФИО1> воспринимала реально и боялась их осуществления, поскольку ФИО3 находилась в алкогольном опьянении, вела себя агрессивно и свои угрозы подтверждала действиями. Кроме того, 11.03.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, совместно с <ФИО2> и <ФИО1>, где по причине внезапно возникших неприязненных отношений между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого после угрозы убийством <ФИО1>, у ФИО3, испытывающей чувство злости на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде испуга <ФИО2> и желая этого, 11.03.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме расположенном по адресу: <АДРЕС>, где высказала в адрес <ФИО2> угрозу убийством и нанесла удар ножом в область пальцев правой кисти, тем самым создавая ситуацию, реально воспринимаемую последним как опасную для его жизни и здоровья. Угрозы убийством в свой адрес <ФИО2> воспринимал реально и боялся их осуществления, поскольку ФИО3 находилась в алкогольном опьянении, вела себя агрессивно и свои угрозы подтверждала действиями. Своими действиями ФИО3 причинила <ФИО2> следующие телесные повреждения: резаная рана в проекции основания 3-го пальца правой кисти (1); царапина в проекции основной фаланги 3-го пальца правой кисти на ладонной поверхности (1). Данные повреждения образовались в результате воздействия острого колюще-режущего объекта, что возможно при протягивающем воздействии кончиком, либо лезвием ножа. Эти повреждения НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», согласно приказа №194н от 24.04.2008 г.). Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по факту угрозы убийством <ФИО1>, по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. по факту угрозы убийством <ФИО2>, по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевших <ФИО1>, <ФИО2> поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении, мотивированные тем, что с подсудимой они примирились, вред им заглажен в полном объеме путем принесения извинений. Подсудимая, защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, учитывая характеризующий материал. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить. При этом суд учитывает, что деяния, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО3 не судима, вред потерпевшим возмещен в полном объеме. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разъяснив ФИО3 основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, принимая во внимание то, что подсудимая находится в трудоспособном возрасте, оснований для ее полного освобождения от их взыскания суд не усматривает, учитывая имущественное положение подсудимой, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых процессуальных издержек до 5 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 5 000,00 руб. Вещественные доказательства по делу - 2 ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, хранящиеся в КХВД ОМВД России по г. Новоалтайску - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 1 г.Новоалтайска.

Мировой судья А.И. Беребердина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>