Решение по административному делу

№ 5-355/2025-1

61MS0084-01-2025-001397-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года г. Волгодонск Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области Гайчук К.Э., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождение: <АДРЕС> обл., паспорт серия: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 16.03.2025 находясь по адресу: пер.Донской, д.30, г.Волгодонск, использовала ненормативную лексику, а также допустила слова оскорбительного характера, унизившие честь и достоинство потерпевшего ФИО3, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении «Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). На основании ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировой судья, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие привлекаемого лица ФИО2 Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 16.03.2025 во второй половине дня он находился возле своего гаража во дворе дома № 30 по пер.Донскому в г.Волгодонске, к нему подошел сосед ФИО4, завязался разговор. В этот момент из подъезда вышла ФИО2, подошла к ним и начала кричать в его сторону нецензурные слова. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 16.03.2025 он шел из своего гаража, по пути подошел к своему соседу ФИО3, они стояли разговаривали, в этот момент из подъезда вышла ФИО2, подошла к ним на расстояние 5-7 м и начала кричать в сторону ФИО3 нецензурные слова. Свидетель ФИО5 пояснила, что 16.03.2025 ее муж ФИО3 находился возле своего гаража во дворе дома № 30 по пер.Донскому в г.Волгодонске, разговаривал с соседом. В этот момент из подъезда вышла ФИО2, подошла к ним и начала кричать в сторону ее мужа нецензурные слова. Это ей известно со слов супруга. Ранее между ФИО2 и ее супругом уже имелись неприязненные отношения и конфликты. Изучив материалы дела, выслушав потерпевшего, свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Факт оскорбления потерпевшего ФИО3 привлекаемым лицом ФИО2, то есть унижение чести и достоинства ФИО3, выраженное в неприличной форме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - заявлением ФИО3 от 09.04.2025 из которого следует, что 16.03.2025 ФИО2 допустила нецензурное оскорбление потерпевшего, унизившие его честь и достоинство; - письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО2 Вышеуказанные доказательства мировой судья находит допустимыми, поскольку они соответствуют предъявляемым требованиям закона. Оснований для сомнений в представленных доказательствах вины ФИО2 у суда не имеется. Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности ФИО2, характер и степень опасности административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях". Руководствуясь статьями3.5, 4.1, 4.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 К/с: 40102810845370000050 ОКТМО: 60712000 КБК 82411601053010631140 УИН 0412 1417 6100 84500 3552 0252 Наименованиеплатежа: Штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 1 Волгодонского судебного района не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка N 1 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Копии настоящего постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Мировой судья К.Э. Гайчук