Дело № 5-575/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г. Вельск

Мировой судья Попова А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району, расположенного по адресу: <...>, с участием ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2023 года инспектором отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району ФИО4 в отношении ФИО5 составлен протокол 29 СА 074896 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 10 октября 2023 года в 20 часов 00 минут у стр. 3 <...> в гор. Вельске Архангельской области ФИО5, управляя принадлежащим ему транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с прилегающей территории совершил наезд на пешехода <ФИО2> а затем, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно сбил пешехода при выезде от ТЦ «ЦУМ», сразу вышел из машины, извинился, выяснил все ли в порядке с пешеходом, претензий к нему <ФИО2> не предъявил. Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель является участником дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО5 обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с пунктом 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО5 сбил пешехода и уехал с места ДТП. Между тем, из объяснений ФИО5 от 12.10.2023г. следует, что со слов потерпевшего в результате наезда он не пострадал. Из объяснений потерпевшего <ФИО2> от 11.10.2023г. также следует, что его ничего не тревожило, о ДТП он никуда сообщать не стал, пошел с другом по магазинам и только утром ощутил боль в правом колене, в связи с чем, обратился к травматологу, который поставил диагноз ушиб. Мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО5 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения от 11.10.2023г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением потерпевшего <ФИО2> от 11.10.2023г.; объяснением свидетеля <ФИО3> от 11.10.2023г.; объяснением ФИО5 от 12.10.2023г.; актом технического осмотра транспортного средства от 12.10.2023г.; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 12.10.2023г.; рапортом инспектора ФИО4 от 12.10.2023г. Однако, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что ушиб был выявлен только на следующий день, ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, совершенное ФИО5 административное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю возможным признать совершенное ФИО5 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Устное замечание как мера порицания будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО5 <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1> прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью. Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Попова