Дело № 1-10/2025

УИД 70MS0051-01-2025-001787-09 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Н.М. Александрова,

при секретаре Бояриновой О.С., помощник судьи Большанина Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Смыка И.Б., действующего на основании ордера № 101 от 06.10.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Томске, гражданина РФ, владеющего русским языком, с высшим образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную охоту, если это деяние с причинением крупного ущерба при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 05.10.2024 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории Тимирязевского охотничьего хозяйства Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области, на участке лесного массива имеющего координаты N56° 19.961’, Е084° 35.828’, расположенного в 80 метрах от автодороги между п. Головино в сторону п. 86 Квартал на территории Томского района Томской области, умышленно, незаконно, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального Закона от 24 июля 2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пп. 5.2.4 п. 5.2 и п. 5.5 Приказа Минприроды России от 24.07.2020 года № 477 (в ред. от 20.12.2022г.) «Об утверждении Правил охоты», не имея соответствующего разрешения на добычу лося, осуществил незаконную охоту на 1 (одну) особь самки лося при следующих обстоятельствах: сначала, находясь на территории вышеуказанного охотхозяйства, имея при себе заранее подготовленное и снаряженное боеприпасами длинноствольное самозарядное охотничье ружье модели «ВЕПРЬ» (ВПО-221) калибра 9,6x53 Lancaster с заводским серийным номером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также боеприпасы к нему, выследил в лесном массиве одну особь самки лося, после чего, имея умысел на ее добычу, используя вышеуказанное длинноствольное самозарядное охотничье ружье модели «ВЕПРЬ» (ВПО-221) калибра 9,6x53 Lancaster с заводским серийным номером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», произвел три выстрела в лося. После этого, убедившись, что лось убит, используя находившийся при нем нож, ФИО1 выпустил внутренности лося, после чего разделал тушу на части. Таким образом, ФИО1 осуществил незаконную добычу одной особи самки лося и на основании Постановления Правительства от 10 июня 2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», причинил Департаменту охотничьего и рыбного хозяйства Томской области крупный ущерб на сумму 80 000 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Гражданский иск не признал, указав, что ущерб составляет 80 000 рублей, который он возместил.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 05.10.2024 года около 06 часов 00 минут он собрался в лес на охоту Тимирязевское охотничье хозяйство, взяв с собой карабин марки ВПО, калибра 9,6/53 lancaster, на которое он имеет разрешение на хранение и ношение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В данном охотничьем хозяйстве он собирался производить охоту на медведя. На данный вид охоты он имеет разрешение на добычу медведя с 01.08.2024 по 31.12.2024г. На принадлежащем ему автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он вместе со своим отцом ФИО3 поехал в направление Тимирязевского охотничьего хозяйства. Он ходил по лесному массиву, решил первым делом проверить наличие следов медведя, который мог оставить там свои следы. Он увидел следы медведя и вдали увидел самого медведя. Он побежал за ним. 05.10.2024 года около 12.00 часов в лесном массиве он увидел стоящую на поляне в мелколесье особь лося женского пола, без рогов, по виду ей было около 3-х лет. Он увидел особь лося, не удержался и решил добыть данную особь лося. Он понимал, что не имеет соответствующего разрешения на добычу лося и что не имеет права добывать лося, понимал, что ему это запрещено делать. Но он, уже будучи в охотничьем азарте, не удержался и снял с плеча свой карабин «Вепрь» Lancaster, который был уже заряжен, после чего направил карабин в сторону лося, целясь в область груди - сердца, и нажатием на спусковой крючок, произвел один выстрел по данному лосю. После выстрела он услышал хлопок, и понял, что попал. Затем он произвел повторный выстрел, особь лося упала. Он пошел к особи лося и произвел третий контрольный выстрел в голову лося. Он убедился, что данная особь лося мертва и принялся за разделку туши лося, а именно: снял шкуру, отрезал ноги, затем отрезал голову и выпотрошил внутренности. После чего он дошел до своего автомобиля, позвал ФИО3, которому рассказал о том, что добыл особь лося. ФИО3 отругал его, так как знал, что у него нет разрешения на добычу особи лося. Он сказал, что намерен доехать до места, где он добыл особь лося. Затем он и ФИО3 доехали до места, где он добыл особь лося. Он припарковал автомобиль по ходу движения между п. Головина в сторону <...> охотничьего хозяйства. Затем он пошел в левую сторону лесного массива от дороги, где показал ФИО3 добычу лося. Затем он стал думать, как донести добычу до автомобиля, так как он не взял с собой пакеты. Он пошел к автомобилю, где на автодороге увидел движущийся автомобиль. Автомобиль остановился и к нему вышел охотник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел, что у него нож на поясе, руки и одежда в крови. <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехал, затем вернулся и они стали разговаривать. Затем приехал егерь ФИО4 и сотрудник Росгвардии. Он признался им, что добыл лося в Тимирязевском охотничьем хозяйстве. Он указал место, где добыл лося, после чего и ФИО4 и сотрудник Росгвардии пошли на осмотр данного места. ФИО4 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. После чего приехали сотрудники полиции. Свою вину признает в полном объеме, он понимал что не имел право производить незаконную добычу лося без соответствующего разрешения. (Том 1 л.д. 223-227, Том 1 л.д. 229-232, Том 1 л.д. 233-236, Том 2 л.д. 72-74). Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, вину признал.

Кроме полного признания подсудимым вины, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым сезон открытия охоты на лося в осенне-зимний период на все половозрастные группы начинается с 15 сентября по 10 января, на взрослых самцов с 01 сентября по 30 сентября, но только на основании выданного разрешения на добычу копытных животных в соответствии с Приказом Минприроды России от 29.08.2014 № 379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц». Если по истечении указанного срока лось по разрешению на добычу копытных животных не добыт, то раздел «Сведения о добыче копытного животного» отделяется от разрешения и направляется по месту его выдачи в течении 10 дней после добычи или окончания последнего из сроков осуществления охоты. На одно разрешение допускается добыча только одной особи лося. 05.10.2024 он находился на своем рабочем месте в Департаменте охотничьего и рыбного хозяйства Томской области. 05.10.2024 в ОМВД России по Томскому району обратился производственный охотничий инспектор ОО «Общество охотников и рыболовов» Томского района Томской области ФИО4 с сообщением по факту того, что 05.10.2024 в дневное время обнаружен незаконный отстрел 1 самки лося в Тимирязевском охотничьем хозяйстве Томского района на участке лесного массива имеющего координаты N56° 19.961’, Е084° 35.828’ расположенного в 80 метрах от автодороги между п. Головино в сторону п. 86 Квартал на территории Томского района Томской области. На месте задержан ФИО1, у которого руки, нож и одежда были в крови. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации» ущерб от незаконно добытой особи лося составляет 80 000 рублей. Ему известно, что на месте незаконного забоя были обнаружены фрагменты туши животного лося, а именно голова, ноги, туловище, внутренние органы и шкура. Производственным охотничьим инспектором ФИО4 по внешним признакам было определено, что незаконно была добыта одна самка лося. Так же недалеко от места незаконного забоя был обнаружен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сотрудникам полиции было представлено заявление и справка об ущербе. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, совершившего незаконную добычу одной самки лося, причинив ущерб Российской Федерации в лице Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области в размере 80000 рублей (Том 1 л.д. 190-192). Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, который показал, что с 2021 года трудоустроен в должности старшего егеря в ОО «Общество охотников и рыболовов» Томского района Томской области. В его должностные обязанности входит охрана охотничьих угодий, пресечение нарушений правил охоты, браконьерства. 05.10.2024 года около 13.00 часов ему позвонил охотник ФИО6, который сообщил, что в лесном массиве Тимирязевского охотничьего хозяйства в 2 км от озера Комышового в сторону п. Головина увидел охотника, у которого руки, нож и одежда были в крови. ФИО6 знал охотника — его зовут ФИО1 Он незамедлительно выехал на указанное место с сотрудником Росгвардии ФИО7 Приехав на место, они обнаружили автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета. С помощью прибора - ФИО8 320, были произведены замеры координат места, которые были равны N56° 20.008’, Е084° 35.891’. Возле автомобиля находился охотник ФИО1 и его отец ФИО3 Он лично с ними знаком. У ФИО1 руки, нож и одежда были в крови. В ходе разговора ФИО1 рассказал, что добыл лося в Тимирязевском охотничьем хозяйстве, а именно увидел лося слева от дороги и произвел выстрел из карабина. Он прошел по лесному массиву и обнаружил тушу освежованного (разделанного по частям) лося. По внешним признакам он определил, что это самка лося, а именно он увидел голову, ноги, туловище, шкуру, внутренние органы лося. Участок местности, где лежала туша в 80 метрах от дороги, где был припаркован автомобиль слева по ходу движения в сторону п. 86 Квартала. Так же он с помощью прибора - ФИО8 320, замерил координаты места забоя, которые были равны N56° 19.961’, Е084° 35.828’. Так как он является производственным охотничьим инспектором указанной территории, то знает, что ФИО1 разрешения на добычу лося не имеет, находиться с указанным карабином на территории Тимирязевского охотничьего хозяйства не имеет права. Он разобрался в ситуации и сообщил о произошедшем в полицию (Том 1 л.д. 195-197). показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, который показал, что 05.10.2024 года с утра он охотился в Тимирязевском охотничьем хозяйстве в 2км от озера Комышового. 05.10.2024 года в дневное время он ехал по автодороге в сторону п. Головина, где в лесном массиве Тимирязевского охотничьего хозяйства с правой стороны он увидел ФИО1, у которого на ремне был нож в крови. ФИО1 подошел к припаркованному автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он остановился и подошел к ФИО1, у которого пальцы и одежда были в крови. Ему показалось это подозрительным и он позвонил старшему егерю ФИО4, сообщил об увиденном, сам остался с ФИО1 Затем приехал ФИО4 с сотрудником Росгвардии. ФИО1 сказал, что добыл лося в Тимирязевском охотничьем лесничестве, увидел лося слева от дороги и произвел выстрел из карабина. В лесном массиве была обнаружена туша, разделанная по частям, по внешним признакам самка лося. Затем были вызваны сотрудники полиции (Том 1 л.д. 200-202), показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает старшим инспектором Управления Росгвардии по Томской области. В его должностные обязанности входят рейдовые мероприятия совместно с Департаментом охотничьего и рыбного хозяйства Томской области, в том числе с егерями. 05.10.2024 официально проводились рейдовые мероприятия в Тимирязевском охотничьем хозяйстве Томского района Томской области. 05.10.2024 он находился с егерем — производственным охотничьим инспектором ФИО4, которому около 13.00 часов позвонил охотник и сообщил, что в лесном массиве Тимирязевского охотничьего хозяйства в 2 км от озера Комышового в сторону п. Головина он увидел охотника ФИО1, у которого руки, нож и одежда были в крови. Они незамедлительно выехали на указанное место. Когда они приехали на место, то обнаружили автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета. Возле автомобиля находился ФИО1, с которым он лично знаком. В ходе разговора ФИО1 рассказал, что добыл лося в Тимирязевском охотничьем хозяйстве, а именно увидел лося слева от дороги и произвел выстрел из карабина. Он прошел по лесному массиву и обнаружил разделанную по частям тушу лося по внешним признакам самки. Участок местности, где лежала туша в 80 метрах от дороги, где был припаркован указанный выше автомобиль, слева по ходу движения в сторону п. 86 Квартал. ФИО4 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем (Том 1 л.д. 203-205). Вина подсудимого так же подтверждается исследованными судом материалами дела: Заявлением консультанта комитета охоты Департамента ФИО5, в котором просит привлечь к ответственности лиц, которые до 05.10.2024 года, находясь на территории Тимирязевского охотничьего хозяйства Томского района Томской области осуществили незаконную добычу одной особи самки лося, причинив тем самым крупный ущерб Российской Федерации в лице Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области. В действиях данных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ (Том 1 л. д. 19),

Телефонограммой, поступившей в ДЧ ОМВД России по Томскому району 05.10.2024 в 15 час. 25 мин. от ФИО4, о том, что браконьеры незаконно добыли лося со стороны Кисловки поворот на п. Головино. (Том 1 л.д. 18), Справкой-расчетом ущерба, предоставленной Департаментом охотничьего и рыбного хозяйства Томской области о стоимости 1 особи лося. Размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам, выразившийся в незаконной добыче 1 особи лося на территории охотничьих угодий Томского района Томской области составляет 80000 руб. (Том 1 л.д. 20-21), Справкой ОО «Общество охотников и рыболовов Томского района» о том, что охотник ФИО1 (охотничий билет <ОБЕЗЛИЧЕНО>) — разрешение на добычу лося в Тимирязевское охотничье хозяйство в 2024 году не получал. (Том 1 л.д. 199),

Справкой Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области о том, что разрешение на добычу копытных животных (лось) на территорию общедоступных охотничьих угодий Томского района Томской области гражданину ФИО1 не выдавалось. (Том 1 л.д. 194),

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.10.2024, которым осмотрены участок местности в лесном массиве и автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Участок местности в лесном массиве Тимирязевского охотничьего хозяйства, расположен в 80 метрах от автодороги между п. Головина в сторону <...> охотничьего хозяйства Томского района Томской области с координатами N56° 19.961, Е084° 35.828’. В ходе осмотра на осматриваемом участке обнаружены и изъяты: фрагменты туши животного — лося, а именно голова, ноги, туловище, шкура, внутренние органы. На голове имеются повреждения похожие на пулевые отверстия; ноги, туловище без шкуры. При осмотре территории каких либо объектов (предметов) обнаружено не было. В ходе осмотра фрагменты туши животного — лося, изымаются, снабжаются биркой. Осмотрен участок местности в 80 метрах от вышеуказанного осматриваемого участка с координатами N56° 20.008’, Е084° 35.891’, где располагается автодорога между п. Головина в сторону <...> охотничьего хозяйства Томского района Томской области. На осматриваемом участке местности припаркован автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серебристого цвета. На передней левой двери обнаружен след папиллярного узора, который изымается на 1 отрезок липкой ленты скотч размером 150x48мм. На переднем водительском сидении автомобиля обнаружен нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, на лезвии имеется название «Беркут», который упаковывается в бумажный конверт с пояснительным текстом. На полу перед задним сиденьем обнаружен топор с рукояткой коричневого цвета, конец рукоятки окрашен в зеленый цвет, который изъят и упакован в бумажный конверт. Также на заднем сидении в автомобиле были обнаружены и изъяты 1 ружье ИЖ-27ЕМ, кал. 12/70, № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (2001 г.в.) в чехле хаки зеленого цвета; 1 ружье ИЖ-27, кал. 12/70, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1988 г.в. в чехле черного цвета, 1 ружье «Вепрь», кал. 9,6/53 lancaster № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2017 в чехле хаки коричневого цвета. На полу между передними и задними сидениями 1 подсумок с патронами 29 штук (12 калибра) 26 дробь, 6 пуля; 2 магазина (8 патронов 9,6/33), 2 короб маленький (20 патронов 9,6/33), 1 короб (8 шт. 9,6/53 кортеч), 1 короб (10 шт. 9,6/53 дробь), упакованные в полиэтиленовый пакет, документы на оружие и удостоверения, упакованы в бумажный конверт. Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъят и помещен на спец. стоянку. Фрагменты туши животного — лося (голова, ноги, туловище, внутренние органы, шкура) помещены в хранилище (Том 1 л.д. 38-45),

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23.12.2024, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия 05.10.2024 (том 1 л.д. 123-139), Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотр проведен по месту жительства ФИО1 в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого ничего не обнаружено (Том 1 л.д. 179-185), Протоколом выемки от 06.10.2024г., согласно которого у подозреваемого ФИО1 произведена выемка куртки и штанов зеленого цвета (Том 1 л.д. 78-82),

Заключением эксперта № 343 от 08.10.2024, согласно которому на отрезке скотч ленты 50x48мм, представленного на исследование по факту незаконной охоты на лося в Тимирязевском охотничьем хозяйстве Томского района Томской области имеется два следа ногтевых фаланг пальцев руки, оставленных безымянным и указательным пальцами левой руки подозреваемого ФИО1 (Том 1 л.д. 69-73), Заключением эксперта № 2721 от 23.12.2024, согласно которому на ноже с деревянной рукоятью, куртке и штанах (объекты №№ 18-20), обнаружены следы крови, произошедшие от животного вида Лось. В части физико-химического исследования Заключения: на представленном марлевом тампоне со смывом с правой руки ФИО1, обнаружены единичные частицы на основе свинца и олова, а также единичные частицы, характерные для следов продуктов выстрела. В части баллистического исследования: 1-4. Восемь патронов (из коробки с надписями «9,6/53 Lancaster*, «картечь в пластиковом контейнере») изготовлены промышленным способом и являются охотничьими патронами калибра 9,6x53 Lancaster с картечью в пластиковом контейнере. Десять патронов (из коробки с надписями «9,6/53 Lancaster*, «дробь в пластиковом контейнере») изготовлены промышленным способом и являются охотничьими патронами калибра 9,6x53 Lancaster с дробью в пластиковом контейнере. Десять патронов (из коробки с надписями «9,6/53 Lancaster*, «с экспансивной пулей») изготовлены промышленным способом и являются охотничьими патронами калибра 9,6x53 Lancaster с экспансивной пулей. Двенадцать патронов (десять из которых из коробки с надписями «9,6/53 Lancaster*, «с полуоболочечной пулей») изготовлены промышленным способом и являются охотничьими патронами калибра 9,6x53 Lancaster с полуоболочечной пулей. Шесть патронов изготовлены промышленным способом и являются охотничьими патронами калибра 9,6x53 Lancaster. Патроны используются для стрельбы из нарезного и гладкоствольного оружия, каким может быть: ружья и карабины «КО-44- Lancaster*, «Вепрь» (ВПО-221, ВПО-222), «ТК-518», «TG3» и другие модели огнестрельного оружия с характеристиками патронника, аналогичными указанным моделям оружия. Патроны пригодны для производства выстрелов из представленного ружья «ВЕПРЬ» (ВПО-221) калибра 9,6x53 Lancaster с заводским серийным номером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Патроны №№ 1-5, 7, 9-12, 15-26 являются промышленно изготовленными охотничьими патронами 12-го калибра, которые предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 12-го калибра, каким может быть: ружья «ИЖ-27Е», «ИЖ-27ЕМ», «МР-153», карабин «Вепрь-12» и другие модели гладкоствольного огнестрельного оружия 12-го калибра с характеристиками патронника, аналогичными указанным моделям оружия. Патроны пригодны для производства выстрелов из представленного ружья модели «ИЖ-27Е» 12-го калибра с заводским номером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ружья модели «ИЖ-27ЕМ» 12-го калибра с заводским номером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Патроны № № 6, 8, 13, 14, 27-29 являются снаряженными самодельным способом патронами 12-го калибра, которые могут использоваться в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 12-го калибра, каким может быть: ружья «ИЖ-27Е», «ИЖ-27ЕМ», «МР-153», карабин «Вепрь-12» и другие модели гладкоствольного огнестрельного оружия 12-го калибра с характеристиками патронника, аналогичными указанным моделям оружия. Патроны пригодны для производства выстрелов из представленного ружья модели «ИЖ-27Е» 12-го калибра с заводским номером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ружья модели «ИЖ-27ЕМ» 12-го калибра с заводским номером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом, снаряды обладают достаточной поражающей способностью. 5-7. Представленное ружье, указанное в постановлении о назначении экспертизы, как «ружье ИЖ 27, кал. 12/70 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1988 г.в., в чехле черного цвета», изготовлено промышленным способом и является гладкоствольным двуствольным, с вертикальным расположением стволов, охотничьим ружьем модели «ИЖ-27Е» 12-го калибра с заводским номером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое относится к охотничьему длинноствольному гладкоствольному оружию. Ружье пригодно для стрельбы представленными охотничьими патронами 12-го калибра. Представленное ружье, указанное в постановлении о назначении экспертизы, как «ружье «Вепрь» кал. 9,6/53 lancaster № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2017 г.в. в чехле хаки (коричневый), изготовлено промышленным способом и является длинноствольным самозарядным охотничьим ружьем модели «ВЕПРЬ» (ВПО-221) калибра 9,6x53 Lancaster с заводским серийным номером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое относится к охотничьему длинноствольному самозарядному нарезному (сверловка ствола по типу Lancaster) огнестрельному оружию. Ружье пригодно для стрельбы представленными охотничьими патронами калибра 9,6x53 Lancaster. Представленное ружье, указанное в постановлении о назначении экспертизы, как «ИЖ 27ЕМ, кал. 12/70 № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2001 г.в. в чехле хаки зеленого цвета», изготовлено промышленным способом и является гладкоствольным двуствольным, с вертикальным расположением стволов, охотничьим ружьем модели «ИЖ-27ЕМ» 12-го калибра с заводским номером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое относится к охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Ружье пригодно для стрельбы представленными охотничьими патронами 12-го калибра. Два представленных магазина изготовлены промышленным способом и являются магазинами ВПО-123 (сборка 16-01) к карабину «ВЕПРЬ» (ВПО-221, ВПО-222). (Том 1 л.д. 93-122). Судебным ветеринарным экспертным заключением № 54-01 от 14.03.2025, согласно которому на основании проведенного осмотра фрагментов туши животного, а именно: голова, ноги, туловище, шкура, внутренние органы, с учетом анатомо-морфологических признаков делает вывод, что предоставленные фрагменты характерны для животного рода млекопитающих, семейства Оленьих (Cervidae), вида лось (Alces alces L.). С учетом анатомо-морфологических признаков, сделан вывод, что представленные для исследования фрагменты тела принадлежат самке животного семейства Оленьих (Cervidae), вида лось (Alces alces L.). Гибель животного носит насильственный характер, причиной гибели животного наступила в результате полученного пулевого ранения в область головы (проникающее сквозное пулевое ранение в область головы с разрушением головного мозга). Полученное животным пулевое ранение характерно для огнестрельного оружия, нанесено одним выстрелом, предположительно пулей (калибр 7,62, .308Win, 30-06 Sprg, для оружия с нарезным стволом, либо калибра 9.6 или .366 ТКМ для оружия с гладким стволом или стволом типа «Ланкастер» и «Парадокс». Выстрел пулей калибра 5,6, 5,45, 5,56 для оружия с нарезным стволом или оружия 20 или 12 калибра с гладким стволом исключен ввиду диаметра обнаруженных пулевых отверстий). Вывод о поражении животного именно пулей сделан на основании отсутствия других аналогичных ранений на голове животного, которые могли быть нанесены при выстреле дробовым зарядом либо картечью. На представленных фрагментах туши животного инородных тел (пуля, картечь, дробь) не обнаружено (Том 2 л.д. 84-123). Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, т.к. они взаимосвязаны, согласуются между собой, дополняя друг друга. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для квалификации действий подсудимого.

Суд расценивает как достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, и считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подтверждены исследованными судом письменными доказательствами. Оснований, по которым подсудимый мог оговорить себя в ходе предварительного расследования, судом не установлено. ФИО1 разъяснялись права, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, допрос проводился в присутствии адвоката.

Суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО4, потерпевшего ФИО5, данных в ходе дознания, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, указывая на одни и те же обстоятельства, объективно подтверждены материалами дела.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ. В протоколах имеются подписи, свидетельствующие о разъяснении свидетелям прав, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все вышеприведенные заключения экспертов полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, выводы судебных экспертиз сомнений не вызывают. Кроме того эксперты предупреждены об уголовной ответственности.

Суд относится критически к Заключению экспертов № 2721 от 23.12.2024 в части физико-химического исследования, а также показаниям эксперта ФИО9, полученным в ходе судебного следствия, согласно которым из ружья «Вепрь» кал. 9,6/53 lancaster № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выстрелы не производились, поскольку они противоречат показаниям подсудимого, утверждавшего что самка лося была убита им при помощи ружья «Вепрь», а также ветеринарному экспертному заключению № 54-01 от 14.03.2025, по результатам которого установлено, что пулевое ранение характерно для огнестрельного оружия с нарезным стволом или типа Lancaster.

Существенных нарушений в ходе предварительного расследования, которые могли бы повлиять на нарушение прав участников, а также на итог рассмотрения дела, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 осуществил поиск, выслеживание, добычу 1 самки лося, ее первичную переработку, причинив ущерб в размере 80 000 рублей, являющийся крупным в соответствии с примечанием к статье 258 УК РФ. Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, официально трудоустроен. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, который впервые совершил умышленное преступление, для обеспечения достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ в виде штрафа в пределах санкции статьи. Разрешая заявленный прокурором Томского района в интересах Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области иск к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 400 000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.10.2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» в случае предъявления в рамках уголовного дела и разрешения судом гражданского иска о возмещении, в том числе такого вреда его размер определяется в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года N 948. В соответствии с методикой, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 года № 948 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» перерасчетный коэффициент за незаконную охоту самки лося -составляет 5. В судебном заседании вина ФИО1 в причинении Департаменту охотничьего и рыбного хозяйства Томской области материального ущерба установлена. Таким образом, размер вреда, причиненный охотничьим ресурсам, выразившийся в незаконной добыче одной особи самки лося в охотничьих угодьях Тимирязевского охотхозяйства Томского района Томской области составляет 400 000 рублей (80 000 х 5). В ходе судебного следствия установлено, что ущерб в размере 80 000 рублей был возмещен ФИО1, что подтверждается чеком от 03.06.2025г. Вопреки доводам защитника о неподсудности гражданского иска, подсудность иска, вытекающего из уголовного дела, обусловлена подсудность самого уголовного дела.

В связи с чем требование о взыскании денежных средств в виде ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в размере 320 000 рублей.

Арест на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся на специализированной стоянке, наложенный постановлением Томского районного суда Томской области от 23.10.2024 для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, возможной конфискации имущества, сохранить до исполнения приговора.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Исковые требования прокурора Томского района в интересах Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области ущерб в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагменты туши животного лося, а именно голова, ноги, туловище, шкура, внутренние органы, хранящиеся в холодном хранилище по адресу: <...> - уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району- топор, упакованный в один бумажный пакет, нож, упакованный в один бумажный пакет - уничтожить,

куртку и штаны, упакованные в одну картонную коробку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Томскому району - возвратить по принадлежности. разрешение РОХа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сданное в камеру хранения ОМВД России по Томскому району передать в отделение лицензионно разрешительной работы Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Томской области для помещения в личное дело владельца оружия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разрешение РОХа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разрешение РОХа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, членский охотничье-рыболовный билет, охотничий билет, путевка-договор, разрешение на добычу птиц, сданные в камеру хранения ОМВД России по Томскому району - возвратить по принадлежности. гладкоствольное двуствольное с вертикальным расположением стволов охотничье ружье модели «ИЖ-27ЕМ» 12-калибра с заводским номером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гладкоствольное двуствольное с вертикальным расположением стволов охотничьим ружьем модели «ИЖ-27Е» 12-калибра с заводским номером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сданные в камеру хранения оружия ОМВД России по Томскому району, возвратить по принадлежности.

длинноствольное самозарядное охотничье ружье модели «ВЕПРЬ» (ВПО-221) калибра 9,6x53 Lancaster заводским серийным номером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - конфисковать, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области для дальнейшего распоряжения в соответствии с действующим законом. сорок три стреляные гильзы и два магазина, упакованные в один полимерный пакет, двадцать девять стреляных гильз и патронташ, упакованные в один полимерный пакет - конфисковать, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области для дальнейшего распоряжения в соответствии с действующим законом. Арест на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, помещенный на специализированную стоянку по адресу: <...>, сохранить до исполнения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу в отношении ФИО1 отменить.

Реквизиты счета для оплаты штрафа: Получатель - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 701701001, номер счета получателя (казначейский счет) № 03100643000000016500, номер счета банка (единый казначейский счет) № 40102810245370000058, БИК 016902004, ОКТМО 69654000, КБК 188 1 16 03126 01 9000 140, УИН 188 5 70 24 12 007 000762 3.

Приговор может быть обжалован в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба подается через мирового судью, постановившего приговор, при этом в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись)

Копия верна: Мировой судья Александрова Н.М.

Секретарь Бояринова О.С.

Подлинный документ находится в деле 1-10/2025. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области