Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ судебного заседания

<ДАТА1> с. <АДРЕС> края

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 45, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не женатого, на иждивении детей нет, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, неработающего, под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого <ДАТА3> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО5> совершил преступление, выразившееся в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО6>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 4 час. 00 мин. до 5 час. 00 мин. у <ФИО5>, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на веранде дома по адресу: д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 19, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО6> реализуя который <ФИО5>, умышленно взял топор, и используя его в качестве оружия умышленно нанес обухом топора не менее одного удара по волосистой части головы <ФИО6>, причинив телесные повреждения.

Своими насильственными действиями <ФИО5> причинил <ФИО6> телесные повреждения в виде рванной раны волосистой части головы, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Таким образом, <ФИО5> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда подсудимым в полном объеме. После совершения преступления подсудимый <ФИО5> принес свои извинения за совершенные им действия, с целью заглаживания морального и материального вреда неоднократно передавал денежные средства, приобретал продукты питания, трубы для водопровода, дрова для отопления, потерпевший извинил его и этого достаточно ему для заглаживания вреда. Каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет, привлекать его к ответственности не желает.

Подсудимый <ФИО5> также просил о прекращении уголовного дела, так как попросил прощение у потерпевшего, примирился с ним, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник <ФИО4> в судебном заседании поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Так как имеются все основания для прекращения: ранее не судим, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый попросил прощение у потерпевшего, вред заглажен, и потерпевшему этого достаточно. Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела в связи с тем, что преступление, совершенное подсудимым <ФИО5>, хотя и относится к преступлениям небольшой тяжести, но при прекращении уголовного дела нарушится принцип неотвратимости наказания.

Мировой судья, заслушав участников судебного заседания, считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый принес извинения потерпевшему за совершенные им действия, загладил причиненный вред, потерпевший его простил, потерпевшему этого достаточно. Потерпевший и подсудимый примирились. Какого-либо давления со стороны подсудимого на потерпевшего судом не установлено.

Так же <ФИО5> не судим, характеризуется посредственно по месту жительства, военнообязанный, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В действиях подсудимого усматривается состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый <ФИО5> заявил о раскаянии, полностью согласен с обвинением, ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, а также учитывая, что все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ по делу имеются, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> отменить. Копию постановления направить прокурору, потерпевшему, защитнику, <ФИО5> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья. <ФИО1>