2025-09-26 21:17:22 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-266-3м/2025 УИД 46MS0061-01-2025-001290-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2025 года г. Курск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г.Курска Валивахина А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2025 года в 02 час. 53 мин. ФИО2 около дома <НОМЕР> управлял транспортным средством — автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 виновным себя в правонарушении, совершенном при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела: -протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный с соблюдением требованием административного законодательства; -протокол об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому основаниями для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие у последнего признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), составленный с применением видеосъемки, -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный с применением видеосъемки, с чем ФИО2 был согласен, в котором дано заключение о том, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования; -протокол 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеосъемки, - рапорт сотрудника ГИБДД, -справку инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области лейтенанта полиции <ФИО1>, согласно которой ФИО2 по состоянию на 31.05.2025 г., имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> от <ДАТА7> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>), по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию не привлечен, по ст. 264, 264.1 УК РФ судимостей не имеет, -требование ГИАЦ МВД России в отношении ФИО2,
- карточку операции с ВУ, согласно которой ФИО2, <ДАТА7> года выдано водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>), действительного до <ДАТА9>, -список правонарушений ФИО2, -карточку учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежит ФИО2 на праве собственности,
- диск с видеофиксацией, произведенной при составлении материалов об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении <ДАТА5>,
и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 31 мая 2025 года в 02 час. 53 мин. ФИО2 около дома <НОМЕР> управлял транспортным средством — автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, в связи с чем, сотрудниками ГИБДД водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением видеосъемки.
В соответствии с ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для фиксации совершения процессуальных действий в отношении ФИО2 сотрудниками полиции применялась видеосъемка.
Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил с применением видеозаписи.
Вместе с тем, водитель ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
При этом ФИО2 возражений, относительно занесенных в протоколы сведений о наличии у него достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и основания для направления на медицинское освидетельствование, не выразил.
Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, которая удостоверяет факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, в том числе наличие основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование - водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, однако, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт отказа ФИО2 от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от 31.05.2025 г., протоколе об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, акте 46 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, протоколе 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; установлен факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного, ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО2, что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Курской области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 38701000, счет <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: УИН <НОМЕР>.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Валивахина