Решение по административному делу

66MS0050-01-2025-000279-30 Дело № 5-150/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 21 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Штемпель Л.А.,

при секретаре <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ВУ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2025 года в 20:15 час. <ФИО2>, являясь водителем в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании 12.03.2025г. <ФИО2> свою вину признал, суду пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С результатом был ознакомлен, согласен, процедуру не оспаривает. В тоже время указал, что не владеет навыками письма. В судебное заседание 21.03.2025г. <ФИО2> не явился, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Выслушав пояснения <ФИО2>, должностного лица <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от 30.01.2025г. об отстранении от управления транспортным средством, составленном надлежащим должностным лицом, при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом 66 АО <НОМЕР> от 30.01.2025 года, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО2> при наличии внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительного прибора Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 906352, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом 0,856 мг/л выдыхаемого воздуха <ФИО2> согласился, что лично отразил в акте; - показаниями прибора на бумажном носителе; - рапортом сотрудника ИДПС УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО4>, об обстоятельствах выявления правонарушения;

- протоколом о задержании транспортного средства; - видеозаписью оформления процессуальных документов. Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 30.01.2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо письменных доказательств вина <ФИО2> подтверждается показаниями <ФИО4>:

В судебном заседании инспектор ДПС <ФИО4> показал, что 30.01.2025г. в вечернее время по сообщению дежурного прибыл на место дорожно-транспортного происшествия на <АДРЕС>. У водителя <ФИО2> имелись признаки опьянения. Водителю были разъяснены права и обязанности, текст статей был зачитан в слух. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> был согласен пройти освидетельствование. Водитель прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения. С полученным результатом <ФИО2> был согласен, что лично отразил в акте. <ФИО2> лично подписал процессуальные документы. Заявлений о том, что не владеет навыками письма от <ФИО2> не поступало. <ФИО2> подписал процессуальные документы без каких-либо затруднений. Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, не имеется.

На основании совокупности выше приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы <ФИО2> о нарушении процедуры оформления процессуальных документов ввиду того, что он не владеет навыками письма не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Допрошенный в судебном заседании инспектор <ФИО3> пояснил, что при оформлении процессуальных документов <ФИО2> не делал заявлений о том, что не владеет навыков письма, подписал документы без каких-либо затруднений. Показания инспектора подтверждаются исследованной видеозаписью. При назначении наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, которая состоит в том, что источник повышенной опасности использовался лицом, способность которого контролировать свои действия и адекватно реагировать на изменения обстановки на дороге была снижена, в связи с нахождением в состоянии опьянения, данные о личности <ФИО2>, наличие смягчающего обстоятельства к которым мировой судья относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка и отягчающего обстоятельства, поскольку <ФИО2> в течении года привлекался к административной ответственности, сведений об уплате штрафов не имеется, и назначает наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>; КПП 667101001; расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 016577551; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 65701000, Оплата штрафа УИН № 18810466250097000359Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом» влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья (подпись) Л.А. Штемпель

Копия верна:

Мировой судья Л.А. Штемпель